REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10616/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19830 od 31. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 01. kolovoza 2026. godine, dana 01. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljeni: ČZ, sin G i Č, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 31. srpnja 2026. u 22:07 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Kneza Branimira u smjeru istoka te je kod kbr. 10a, utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a nakon izvršnosti rješenja PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/26-07/1156, ur. broj: 511-19-22-26-3, u vremenu od 21. svibnja 2026. do 21. svibnja 2028. godine, radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
2. što je gore navedenog dana iste zgode prilikom upravljanja vozilom koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se za gore navedene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke Novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. izreke Novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1450,00 eura (tisućučetristopedeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 31. srpnja 2026. godine u 22,15 sati do 01. kolovoza 2026. godine u 10,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 01. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku CZ – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,
3. Spis.
