REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10612/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl. 13., 20. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19796 od 31. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 01. kolovoza 2026. godine, dana 01. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĐV, sin IV i HV, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez prebivališta i boravišta u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 31. srpnja 2026. godine u 12,29 sati u Zagrebu, zatečen po policijskim službenicima u parku u Nova cesta 1, u parku kojom prilikom je utvrđeno da se odaje skitnji na području Grada Zagreba, na način da nema izvore prihoda kao ni adresu boravišta, niti prebivališta, te da boravi po kolodvorima – željezničkom ili autobusom kolodvoru u Zagrebu, pa vozilima javnog gradskog prijevoza i napuštenim objektima

dakle, odao se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

2. što se nakon izricanja zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od šest mjeseci, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-1755/2026. od 10. veljače 2026.,koja je istog dana postala pravomoćna, i to u vremenu od 10. veljače 2026. do 10. kolovoza 2026., nije udaljio s područja Grada Zagreba te je tako zatečen po djelatnicima policije dana 31. srpnja 2026. u 12,29 sati, u Zagrebu, u parku u Nova cesta kbr. 1,

dakle, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja s područja na kojem je prekršaj počinjen, nije napustio područje s kojeg je udaljen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona

3. što je gore navedenog dana iste zgode, remetio javni red i mir na način da je ispijao alkoholno piće Votku iz boce od 0,7 l na javnom mjestu,

dakle, na javnom mjestu konzumirao alkohol,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom čl. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa za djelo pod točkom 1. i 2.

utvrđuje

Za djelo pod točkom 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Za djelo pod točkom 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje PUZ-a od dana 31. srpnja 2026. u 12,51 sati, do dana 01. kolovoza 2026. u 09,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 2 (dva) dana zatvora tako da ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana.

III. Za djelo opisano pod točkom 3. izreke okrivljeniku se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

IV. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,

primjenjuje

zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 01. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RV – ovdje,

2. Tužitelju VII PP Zagreb – ovdje,

3. Spis.