REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10617/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 59. stavka 5. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/19853, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 1. kolovoza 2026. nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 1. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik VĐ, sin V i SĐ, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 31. srpnja 2026. u 23:57 sati, u mjestu Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,83 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0402,

2/ što je navedenog dana, i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, Slavonskom avenijom u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s ulicom Vjekoslava Heinzela, gdje se prometnom upravlja semaforom nastavio vožnju kroz raskrižje iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo i skrenuo u lijevo u Ulicu Vjekoslava Heinzela,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke iako mu je vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] istekla s danom 25. travnja 2024.

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. cit. Zakona, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u od 130,00 (sto trideset) eura,

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna od 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 31. srpnja 2026. u 23:57 sati kada je uhićen, do 1. kolovoza 2026. u 12:45 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.760,36 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i trideset šest centi).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od 31. srpnja 2026. od 23:54 sati do 1. kolovoza 2026. u 11:57 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 1. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: VĐ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje