REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10615/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 47. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/19824, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 31. srpnja 2026. nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 1. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik MĐ, sin GĐ i VĐ, djevojačko prezime majke VĐ, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, umirovljenik, s prosječnim mjesečnom mirovnom cca 550 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 31. srpnja 2026. u 15:55 sati, u mjestu Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru istoka, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,59 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0404,

2/ što je navedenog dana i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, kolnikom [adresa] u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Gordana Lederera, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom prilikom skrenuo je s vozilom na lijevu stranu kolnika, gdje je prednjim lijevim i bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila ED D1229 (D), kojim je upravljao GĐ, krećući se uz desni rub kolnika [adresa] iz suprotnog smjera u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno te je nakon naleta, osobni automobil [registarska oznaka] nastavio je vožnju ravno te je lijevim bočnim dijelom naletio na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆĐ, krećući se uz desni rub kolnika [adresa] iz suprotnog smjera u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta.

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.500 (tisuću petsto) eura,

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u od 160 (sto šezdeset) eura,

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna od 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset osamdeset) eura.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 31. srpnja 2026. u 16:35 sati kada je uhićen, do 1. kolovoza 2026. u 12:00 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.580,36 eura (tisuću petsto osamdeset eura i trideset šest centi).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura (jedanaest eura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura (dvadeset sedam eura) i trošak izrade fotografija u iznosu od 25 (dvadeset pet) eura, što sveukupno iznosi 63 (šezdeset tri) eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 1. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: MĐ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje