REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4297/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarde Kokić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GOŠ, zbog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/19860, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 1. kolovoza 2026., istoga dana izdao je

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljenik:

GOŠ, sin G, rođen **.**.2007. u [adresa] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 1. kolovoza 2026. oko 2:15 sati u mjestu Kožino, u ulici Put Špetice br. 3, unutar dvorišta obiteljske kuće, dakle na javnom mjestu dostupnom pogledu većeg broja građana, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljenog GOŠ u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,44 g/kg), na način da se okrivljeni derao te vikao i galamio razne riječi na poljskom jeziku čime je remetio noćni odmor stanara. Okrivljeni je kod slučajnih prolaznika na ulici i kod stanovnika ulice izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26- 5/19860, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 1. kolovoza 2026. u trajanju od 01. kolovoza 2026. godine od 3,22 sati do 1. kolovoza 2026. godine do 13,20 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, , te mu preostaje za platiti još 260,18 (dvjestošezdeseteura i osamnaesrcenti) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi u roku od 1 (jedan) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (dvadeset) eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/19860, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 1. kolovoza 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika GO i ČO. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.

3. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3 a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zadar, 1. kolovoza 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA :

- okrivljeniku

- tužitelju – u

spis