REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4296/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarde Kokić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL zbog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211- 07/26-5/19836, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 1. kolovoza 2026., istoga dana izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik:

LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je

dana 31. srpnja 2026. oko 22:30 sati u Viru, Ulica Put mula, dakle na javnom mjestu dostupna većem broju građana LL u alkoholiziranom stanju ( utvrđeno 2,46 g/kg alkohola u organizmu), narušio je javni red i mir tučom, svađom i vikom na štetu RL na način da je RL došao posjetiti LL na štandu koji je bez povoda počeo glasno vikati i galamiti prema LL riječima "ti si kurac obični, ti si za vrijeme rata bio u Njemačkoj", nakon čega je uhvatio s rukama RL za majicu i pritom ga ogrebao po vrat. RL se uspio izmaknuti i udaljiti dok je LL potom glasno vikao i galamio psujući mu majku i djecu nakon čega je prestao s činjenjem prekršaja. LL je ovakvim svojim ponašanjem kod RL izazvao osjećaj uznemirenosti a kod prolaznika izaziva osjećaj nelagode

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26- 5/19836, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 1. kolovoza 2026. u trajanju od 31. srpnja 2026. godine od 23,00 sati do 1. kolovoza 2026. godine do 12,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ukupno dva dana zatvora, te mu preostaje za platiti još 260,18 (dvjestošezdeseteura i osamnaesrcenti) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (dvadeset) eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/19836, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 1. kolovoza 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika ĆL, IL, FL i LLH. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.

3. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3 a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zadar, 1. kolovoza 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA :

- okrivljeniku

- tužitelju – u

spis