REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-864/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26- 1/7110, ur.broj: 511-12-29-26-1 od 26. 4. 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 30. 7. 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene dana 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UG OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca U ime majke N, rođen **.**.2000. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u obrt caffe bar "Nola" mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, imovno stanje: loše, neoženjen, bez dijete, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e:

što je dana 26. 4. 2026. u 01,10 sati na cesti DC8 Pasjak (granica RH/Slovenija) – Matulji-Rijeka-Zadar-Split-GP Klek (granica RH/BIH) - GP Zaton Doli (granica RH/BIH)

– Dubrovnik – GP Karasovići (granica RH/Crna Gora), dionica Makarska – Podgora- Drvenik-Tučepi, stacionaža 1 km+400 m u svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 1,18 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,08 g/kg.

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 26. 4. 2026. u 02,15 sati do 26. 4. 2026. u 11,00 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 410,18 eura (četristodeset eura i osamnaest centi)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 300,00 eura (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 273,45 eura tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 410,18 eura (četristodeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/26-1/7110, ur.broj: 511- 12-29-26-1 od 26. 4. 2026., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na ispitivanje , te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 26. 4. 2026. u 01,10 h na cesti DC-8 u svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen od policijskog službenika i alkotestiran i neposredno je uočio da je alkometar očitao koncentraciju od 1,18 g/kg uz umanjenje za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg a što iznosi 1,08 g/kg.

Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je što je isti počinio, do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da ukoliko je moguće da mu umanji izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 26.4. 2026 , naredba o određivanju mjere opreza od 26.4. 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26.4.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 26.4.2026., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 28.4. 2026. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 30.7. 2026.

5. Iz potvrde prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni razvidno je kako okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan za istu vrstu prekršaja.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika UG od 26. 4. 2026. a koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe tijela državne uprave – policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora, uz korištenje odgovarajućeg tehničkog uređaja (alkometar), a kojeg je okrivljenik osobno potpisao bez ikakvih primjedbi, pa predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, proizlazi da je uporabljeni uređaj očitao koncentraciju alkohola kod ispitanika UG od 1,18 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,08 g/kg.

7. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

8. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražena olakotna okolnost da okrivljenik priznaje djelo, te što do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo stoga što se radi o neodgovornom ponašanju okrivljenika, koji je upravljajući motornim vozilom sudjelovao u prometu pod utjecajem alkohola od 1,08 g/kg i time mogao ugroziti druge sudionike u prometu i samog sebe. Zaštitna mjera u izrečenom trajanju dostatna je kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja u prometu i dodatno će uz izrečenu novčanu kaznu preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a ujedno će se postići i svrha generalne prevencije.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 31. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.