REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-889/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavaka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom Optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-5/18992, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. srpnja 2026. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca A i majke R , rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tokar , zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

1.

I što je dana 23. srpnja 2026. u 18:30 sati u Požegi, u Industrijskoj ulici kbr. 16A kao vozač osobnog automobila marke "VW Passat" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja PU požeško-slavonske broj: 511-22-04-4-1/5-UP/I-9-7/3-22 od 29. siječnja 2022. godine (radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom)

- kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao niti jedan drugi dokument sa slikom s kojim može potvrditi svoj identitet

II dakle, postupio protivno odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku 6 mjeseci ne počini ovakav ili teži prekršaj. U kaznu zatvora treba se uračunati 2 (dva) dana uhićenja tako da preostaje 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

- za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 13,33 eura (trinaesteuratridesettricenta).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

2.

Okrivljeni se oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da bi u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I upravljao vozilom marke "VW Passat" reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem Prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, broj 211-07/25-3/10268 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u periodu 31. srpnja 2025. do 31. srpnja 2026. godine.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-5/18992, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. srpnja 2026. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz Optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode vozilom marke "VW Passat" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao nakon što mu je izdano rješenje kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola, da je vozilom upravljao kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozila B kategorije u vremenskom periodu od 31.07.2025. do 31.07.2026. kao i to da tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim se može potvrditi identitet. Vozilom je tom prilikom išao u "Lidl" sa suprugom i djetetom kupiti pelene i hranu za dijete. Nadalje je iskazao kako vozilo inače glasi na njegovu suprugu, a ista nije upravljala vozilom zbog toga što je dijete bilo nemirno. Zaposlen je u Promet Građenju te bi izricanjem kazne zatvora ostao bez posla. Na poseban upit suda iskazao je da polaganju vozačkog ispita nakon što mu je ukinuta vozačka dozvola nije pristupio zbog lošeg financijskog stanja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u rješenje PU Požeško-slavonske broj 511-22-04-4-1/5-UP/1-9-7/3-22 od 25. siječnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, prometnu dozvolu [broj prometne dozvole] i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici jer te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kao olakšavajuće priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i loše imovno stanje dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost. Isto tako Sud je uzeo u obzir činjenicu da ranije izricanje novčanih kazni nije utjecalo da više ne čini takve prekršaje. Sud okrivljenom nije izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora jer bi u tom slučaju okrivljeni ostao bez posla. Iz uvida u Izvadak iz PE vidljivo je da okrivljeni dva puta kažnjen za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud je okrivljenog za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobodio optužbe jer je došlo do stjecaja budući da samo ponašanje okrivljenog kao nevozača bilo obuhvaćeno prekršajem iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija koju je predložio tužitelj nije izrečena, jer okrivljenik niti nema pravo upravljati vozilima, bilo koje kategorije, budući nije stekao to pravo, te se izricanje ovakove mjere ukazuje u ovom trenutku bespredmetnim.

9. Odluka o vraćanju vozila temelji se na odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. proizlazi da u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, a to iz razloga jer okrivljenik nije vlasnik vozila marke "VW Passat" reg. oz. [registarska oznaka], koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1081086459 te se vozilo treba vratiti vlasniku, supruzi okrivljenika RG iz [adresa], po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija. Dakle, privremeno oduzeto vozilo po Potvrdi o privremenom oduzimanju vozila, prometne dozvole i ključeva vratit će se stvarnom vlasniku, okrivljenikovoj supruzi. Upozoravaju se okrivljeni AG i stvarna vlasnica vozila RG kako okrivljeni AG nije ovlašten upravljati motornim vozilima u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te će u slučaju ponavljanja takvog prekršaja svakako doći u obzir i primjena mjere trajnog oduzimanja motornog vozila, pa bilo ono makar i u vlasništvu treće osobe.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 31. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam)

dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom TG

2. Tužitelju PP Požega