Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-311/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nikoli Turkalju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 295/2026-1 od 6. srpnja 2026., dana 31. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TČ, rođene T, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu Hanjes d.o.o. Trnovec, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, neoženjenog, bez djece, vlasnika dva osobna automobila marke Audi A3 i Škoda Octavia, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

dana 10. prosinca 2024., oko 05,05 sati, u mjestu Beletinec, upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], desnom prometnom trakom u Ulici Stjepana Radića iz smjera Podevčeva u smjeru Svetog Ilije, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbama članka 51. stavka 1., članka 58. stavka 1. i članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), tako što prilikom dolaska do križanja s Kružnom ulicom s lijeve i Ulicom Dražena Obrstara – Caca s desne strane nije prilagodio brzinu svojeg kretanja niti je vozio s pažnjom koja je potrebna za vožnju u takvom raskrižju po noći da bi mogao pravovremeno uočiti pješakinju FČ koja je posred raskrižja, van obilježenog pješačkog prijelaza, nepravilno prelazila Ulicu Stjepana Radića iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno iz Ulice Dražena Obrstara – Caca prema Kružnoj ulici, zbog čega je, kada je uočio imenovanu pješakinju i pokušao ju izbjeći izmicanjem u lijevo, došlo do naleta prednjeg dijela njegovog automobila na tijelo pješakinje FČ, koja je u tom trenutku već prešla središnju crtu i nalazila se na lijevoj (zapadnoj) prometnoj traci u Ulici Stjepana Radića, uslijed kojeg naleta je pješakinja udarila tijelom o poklopac motora i glavom u vjetrobransko staklo, te potom u rotaciji po desnom bočnom dijelu automobila udarila i u retrovizor te pala na tlo, pri čemu je zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva desno čeono i tjemeno zatiljno lijevo, krvarenja u meke moždane ovojnice lijevo tjemeno, prijelom vanjskog gležnja lijeve noge i krvnog podljeva lijevog koljena, a koje ozljede su u svojoj ukupnosti teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni IČ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te mu se na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni IČ dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je kod Općinskog suda u Varaždinu podiglo optužnicu broj KO-DO-295/2026-1 od 6. srpnja 2026., protiv okrivljenog IČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te da okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 1 godinu.

2. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to Zapisnik o očevidu Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 9. veljače 2025., Situacijski plan od 10. prosinca 2024., Fotodokumentacija očevida od 10. prosinca 2024., Prijava ozljeda OB Varaždin za FČ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod FČ od 10. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika IČ od 10. prosinca 2024., Nalaz i mišljenje interdisciplinarno prometno-tehničkog i medicinskog vještačenja od 20. travnja 2026., Medicinska dokumentacija za žrtvu FČ, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve FČ od 16. lipnja 2026. te Zapisnik o prvom ispitivanja okrivljenika IČ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 16. lipnja 2026.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 200,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

5. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.

U Varaždinu, 31. srpnja 2026.

Sudac:

Nikola Turkalj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-295/2026

2. Okrivljeni IČ, uz optužnicu

3. Branitelj okrivljenika Martin Milak, odvjetnik u Varaždinu

4. Oštećena FČ.