REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-3408/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Broj: 511-12-26-25-1, 211-07/25-2/9146 od 23. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

MU, sin M i P, dj. B, rođen **.**.2004.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  SSS,  po  zanimanju  hotelijersko- turistički tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen,  bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. veljače 2025. godine u 04:35 sati u Jelsi, upravljao osobnim vozilom marke „Kia" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 0,60 g/kg tjelesne težine,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj: 01022205, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 23. veljače 2025. u 04:37 sati do 23. veljače 2025. u 16:37 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar izdala je dana 23. veljače 2025. godine, pod gore navedenim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MU zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako je podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2.1. Žurni postupak je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu pred ovim sudom, kao i u prigovoru, negirao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da se kritične prigode nije kretao već se nalazio u zaustavljenom vozilu i smatra da nikoga nije ugrozio svojim ponašanjem. Inače materijalno stanje mu je loše, živi sa roditeljima koji su u mirovini i narušenog su zdravlja, te im on financijski pomaže sa svojim primanjima, nema neke posebne imovine. Osobno vozilo mu je nužno potrebno za posao te za ispunjavanje obiteljskih obaveza vezano uz svakodnevnu brigu za roditelje, budući da su isti lošeg zdravstvenog stanja.

4. Tijekom žurnog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika Policijske postaje Hvar PU te u dokazne svrhe pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 024222354 od 23. veljače 2025. godine, prigovor na obavezni prekršajni nalog od 28. veljače 2025. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

4.1. Policijski službenik PU u svjedočkom iskazu u bitnome je naveo da je dana 23. veljače 2025. godine obavljao službu kao policijski službenik PP Hvar te je zajedno sa kolegom BU obavljao nadzor prometa u blizini mjesta Jelsa. Negdje u ranim jutarnjim satima u samom mjestu Jelsa zaustavili su osobno vozilo marke "KIA" reg. oznake [registarska oznaka], legitimirali vozača i utvrdili da se radi upravo o okrivljeniku MU. Dali su mu alkotest, na koji je isti pristao, te utvrdili da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji navedenoj u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola. Isti je potpisao zapisnik, uz naredbu o određivanju mjere opreza oduzeli su mu vozačku dozvolu na 12 sati i isključili ga iz prometa i nakon toga se udaljili. S obzirom na protek vremena, nije se mogao sjetiti na kojem su točno mjestu zaustavili okrivljenika, no nije sporno da je isti tada bio u kretanju sa svojim vozilom, jer ga u suprotnom ne bi ni zaustavili.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Dakle, iz sadržaja svjedočkog iskaza policijskog službenika PU koji je potkrijepljen naprijed citiranim materijalnim dokazima (posebice sadržajem zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 23. veljače 2025. godine na koji okrivljenik nije imao primjedbi) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja. Napominje se da se predmetni svjedočki iskaz može smatrati istinitim i vjerodostojnim jer je navedeni policijski službenik kritične prigode postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrivljenika, te se navodi obrane okrivljenika mogu smatrati nevjerodostojnim i isključivo usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom MU, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje, dok je olakotnim cijenio njegove osobne i imovinske prilike. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za počinjenje prometnih prekršaja; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 31. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis