Poslovni broj K-196/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Bašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČS, zbog jednog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprava iz čl. 278. st. 1. u svezi s čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispr, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO- 197/2026 od 27. srpnja 2026., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 31. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe LS, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ĆS i braniteljice okrivljenika Sanje Borovnica, odvjetnice u [adresa], istog dana u nenazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠS, od oca Č i majke L, rođene Ć, rođenog **.**.2000. u Telavi, Gruzija, s prebivalištem u [adresa], 26. BS [adresa], državljanina Gruzije, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, lošeg imovinskog stanja, bez primanja, kazneno neosuđivanog prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je:
dana 24. srpnja 2026. u 08:42 sati, u Puli, Valtursko polje 210, u Zračnoj luci Pula-Pola, prilikom kupnje avionske karte i registracije u svojstvu putnika te pristupanja izlaznoj graničnoj kontroli na let Pula - Birmingham, u cilju da se tom ispravom posluži kao valjanom, djelatnicima Zračne luke Pula-Pola predočio neautentičnu putovnicu Republike Latvije, serijskog broja LV7138807, izdanu na ime SS, iako je znao da iskazani identitet ne odgovara njegovim osobnim podacima te je znao da ona nije valjana budući je nije izdala nadležna vlast Republike Latvije obzirom ju je prethodno pribavio na području Republike Poljske od nepoznate muške osobe za novčani iznos 1.600,00 (tisućušesto) eura,
dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st.1. u svezi st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11).
II. Okrivljeni ŠS se, na temelju čl. 278. st. 3. i čl. 44. KZ/11 osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECA
a na temelju čl. 56. KZ/11 mu se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ŠS u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljenom ČS u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP) i troškove prijevoda u iznosu od 435,48 eura.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni MS oslobađa se obveze plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja Sanje Borovnica , odvjetnice iz Pule.
Obrazloženje:
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-197/2026 od 27. srpnja 2026. tereti se okrivljeni ŠS (dalje: okrivljenik) da je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprava iz čl. 278. st. 1. u svezi s čl. 278. st. 3. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 31. srpnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje činjenične navode iz optužnice.
3. Državni je odvjetnik predložio da se, s obzirom na priznanje okrivljenika, istoga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine.
4. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP sa DVD snimkom ispitivanja (list 17-20 spisa), izvješće PU istarske (list 22 spisa),zvješće o preliminarnom ispitivanju dokumenta (list 24 spisa), preslik putovnice (list 26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP sa DVD snimkom ispitivanja (list 33-39 spisa).
5. Nadalje, kako u tijeku postupka nije dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, to je sud utvrdio da je okrivljenik tempore criminis bio ubrojiv, kao i da je bio svjestan protupravnosti i zabranjenosti svojeg postupanja, dakle postupao je s izravnom namjerom.
6. Slijedom navedenog, sud na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo krivotvorenjem isprava iz čl. 278. st. 1. u svezi s čl. 278. st. 3. KZ/11 i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.
7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417. st. 7. ZKP koja određuje da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka te raniju kaznenu neosuđivanost.
9. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, pa je time zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio. Stoga, sud je okrivljenika za kazneno djelo krivotvorenjem isprava iz čl. 278. st. 1. u svezi s čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Naime sud je prihvatio sporazum stranaka u pogledu kazne ocijenivši da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika postići i samim izricanjem kazne okrivljeniku bez njezina izvršenja. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela te da će se istodobno tom kaznom izraziti društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.
11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP), čija je visina odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, troškove prijevoda u iznosu od 435,48 eura.
12. Primjenom čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka i to nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice Sanje Borovnica, odvjetnice iz Pule, jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom na podatke o prosječnim mjesečnim primanjima okrivljenika, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IV. izreke ove presude.
U Puli, 31. srpnja 2026.
Sudac:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Pula na broj KO-DO-197/2026
- okrivljeni ŠS putem braniteljice
- braniteljica Sanja Borovnica, odvjetnica u Puli
