Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3121/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IB, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/26-02/2515, URBROJ: 2170-1-07-04-26-3 od 30. travnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice te se preinačava obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/26-02/2515, URBROJ: 2170-1-07-04-26-3 od 30. travnja 2026. u odluci o kazni na način da se okrivljenici IB, rođenoj **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eura (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/26-02/2515, URBROJ: 2170-1-07-04-26-3 od 30. travnja 2026., okrivljenica IB je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

1. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene kazne.

2. U prigovoru navodi da ne osporava da nije u propisanom roku dostavila tražene podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ali moli da se prilikom odlučivanja o novčanoj kazni uzmu u obzir osobito olakotne okolnosti, da joj je nekoliko dana nakon što je zaprimila predmetni zahtjev preminuo otac, u razdoblju koje je uslijedilo je bila sam suočena s organizacijom posljednjeg ispraćaja, brigom o obitelji te iznimno teškim životnim okolnostima vezanim uz njegovu smrt, uslijed čega je nenamjerno propustila odgovoriti na zahtjev u ostavljenom roku. Navodi kako samohrano skrbi o djeci, korisnica je dječjeg doplatka, nositeljica je paušalnog obrta, a u razdoblju nakon smrti oca je bila suočena i s preseljenjem poslovnog prostora te značajno smanjenim prihodima. Izrečena novčana kazna da predstavlja iznimno veliko financijsko opterećenje za nju i njezinu djecu, da nije prekršajno kažnjavana te da se ne radi o namjernom izbjegavanju zakonskih obveza, već o propustu uzrokovanom izvanrednim životnim okolnostima, da joj je iskreno žao zbog nastalog propusta te molim da se uvaže sve navedene okolnosti. Uz prigovor je, kao dokaz, priložila osmrtnicu i rješenje o pravu na doplatak za djecu.

3. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica unatrag tri godine nema evidentirane pravomoćne prekršajnopravne sankcije.

4. Za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

2. Odlučujući o visini novčane kazne koju je potrebno izreći okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je na strani okrivljenice kao olakotne okolnosti ocijenio priznanje prekršaja, kojim je okrivljenica omogućila brže i ekonomičnije okončanje postupka, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, opisane u prigovoru, iz kojih proizlazi da se radi o prekršaju iz nehaja, a ne s namjerom, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, navode o lošijem imovinskom stanju i činjenicu da okrivljenica unatrag tri godine nema evidentiranih pravomoćnih prekršajnopravnih sankcija. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

3. Sud je uzeo u obzir i okolnost da je za osnovni prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi kojega su od okrivljenice bili zatraženi podaci o vozaču, propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

4. S obzirom na ukupnost olakotnih okolnosti te da nisu utvrđene otegotne okolnosti, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, i to znatno ispod zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za predmetno djelo prekršaja, ali u visini koje je ipak viša od novčane kazne propisane za osnovni prekršaj, s uvjerenjem da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a ujedno djelovati i generalno preventivno.

5. Osim toga, okrivljenici je ostavljen duži rok za plaćanja izrečene novčane kazne, a ako okrivljenica u tom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga Suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenice.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 31. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.