REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-7980/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug u Zagrebu, protiv 1. tuženika ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se 1. tuženiku ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku HH, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 iznos 45,56 eura sa zateznim kamatama koje teku od 4. studenog 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se 1. tuženiku ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku HH, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 99,14 eura sa zateznim kamatama koje teku od 31. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. prosinca 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0168020921 na adresi [adresa], na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pokojni OH, koji je preminuo **.**.2023. te su ovdje tuženici proglašeni njegovim nasljednicima temeljem zakona rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Višnje Antoš iz Zagreba broj O-3042/2023-4, UPP/OS-201/23 od 11. prosinca 2023. Predmetno dugovanje odnosi se na potrošnju električne energije do zadnjeg dana korištenja usluge od strane tuženika. Novi vlasnik je podnio zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom na postojećem mjernom mjestu 16. listopada 2023. te se utuženo potraživanje odnosi isključivo na dugovanje nastalo do trenutka kada su prethodni korisnici prestali koristiti uslugu. Stoga predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženicima solidarno mu isplatiti iznos 45,56 eura s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu parničnih troškova sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu 1. tuženik je naveo da je sporni dug u cijelosti platio 23. veljače 2026.

3. Drugo tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige (list 6- 7- spisa), radni nalog (list 8 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 9-10 spisa), kartice analitičkog knjigovodstva (list 11-17 spisa), račun (list 20-21), rješenje o nasljeđivanju (list 22-25), tužbu iz predmeta ovoga suda broj P-7409/25 (list 41-42) i potvrdu o plaćanju (list 43 spisa).

4.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.

5. Prije svega ističe se da je prema odredbi čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti, pisani postupak, u kojem će, prema st. 4. istog članaka, sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

5.1. Kako niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta, a sud ne smatra potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, to sud nije održao ročište u ovoj pravnoj stvari.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa 45,56 eura s pripadajućim zateznim kamatama za mjerno mjesto broj 0168020921 na adresi [adresa] na ime konačnog računa prije promjene korisnika.

7. Između stranaka nisu sporni aktivna i pasivna legitimacija te visina zahtjeva.

7.1. Između stranaka je sporno jesu li tuženici dužni podmiriti utuženo potraživanje, obzirom na uplatu izvršenu 23. veljače 2026.

8. Naime, 1. tuženik u odgovoru na tužbu tvrdi da je sporni dug u cijelosti platio 23. veljače 2026.

9. Uvidom u dostavljenu potvrdu o plaćanju (list 43 spisa) utvrđeno je da je 1. tuženik izvršio uplatu tužitelju 23. veljače 2026. u ukupnom iznosu 272,74 eura, ali na ime glavnice, kamata i troška u predmetu P-7409/25.

9.1. Kako se dakle predmetna uplata ne odnosi na potraživanje iz ovog, već iz drugog parničnog postupka, to su tuženici, kao suvlasnici predmetne nekretnine (čl.

84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima;''Narodne novine'' broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst, 94/17, dalje ZV) dužni podmiriti utuženo potraživanje.

10. Prema odredbi čl. 9. ZOO sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je dužan od dužnika tražiti njezino ispunjenje a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Odredbom čl. 183. st. 1. ZOO propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (čl. 29. st. 1. ZOO).

11. Kako visina utuženog potraživanja i tijek zateznih kamata nisu bili sporni to je tužitelju dosuđen utuženi iznos 45,56 eura sa zateznim kamatama koje teku od 4. studenog 2023.

12. Na dosuđeni iznos dosuđene su i zatezne kamate koje teku od dospijeća, odnosno od kasnijeg datuma, kako je i zatraženo sukladno odredbama čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. ZOO-a te čl. 2. ZPP-a.

12.1. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).

14.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je za zastupanje priznat trošak sastava tužbe u visini 25 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.

14.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54. Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 50,00 eura odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupan iznos 62,50 eura.

14.3. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 eura.

14.4. Slijedom navedenog, tužitelju ukupno pripada parnični trošak u iznosu 99,14 eura.

14.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. 1. tuženiku

3. 2. tuženiku