Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-235/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, iz [adresa], postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/131185, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 17. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 82. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 29. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 31. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti V, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju dipl. inženjer šumarstva, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2500,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 02. listopada 2025. u 13:01 sati, u mjestu [adresa], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
dakle, da je parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
te da je time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Sud je proveo žurni postupak protiv okrivljenika RV iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klasa: 211-07/25-4/131185, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 17. prosinca 2025. radi prekršaja iz članka 82. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. Sud je temeljem pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privitkom (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), podatke o vozaču (strana spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 10-11).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Nije parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom jer nije postojao prometni znak, a oznake na kolniku su bile izblijedile i nevidljive. Predao je u sudski spis fotografiju mjesta na kojem je bio parkiran.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika sud nije utvrdio da je okrivljenik dana 2. listopada 2025. u 13:01 sati u mjestu [adresa]. parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti, dakle, da je parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, te da je time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. Naime, ovlašteni tužitelj nije dostavio fotografiju parkiranog vozila okrivljenika iz koje bi bilo vidljivo da je vozilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila sa invaliditetom, a koje mjesto je na pravilan način označeno horizontalnom i vertikalnom prometnom signalizacijom.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 31. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
