REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: R1-98/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ĆŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bahnhofstr. 58, Haan, Njemačka, zastupana po punomoćnici Nataliji Urlić, odvjetnici u Makarskoj radi utvrđenja istovjetnosti osobe, dana 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su osoba upisana u maticu umrlih Republike Hrvatske pod imenom i prezimenom ĆŽ rođ. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena u [adresa], dana 23.12.1940. i umrla dana **.**.2026.g., te osoba navedena u njemačkim ispravama pod imenom ĐŽ rođ. ĐŽ rođena dana **.**.1940.g. u Priječani, osobe istovjetna identiteta.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu dana 20. srpnja 2026. podnijela prijedlog radi utvrđivanja istovjetnosti osobe, navodeći kako je predlagateljica kći pokojne ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1940.g. u Bosni i Hercegovini, a koja je preminula dana **.**.2026. u Makarskoj, o kojoj činjenici je izdan predlagateljici smrtni list, a iz Izvadka iz matice umrlih razvidno je kako je prezime ČŽ prije braka glasilo ĐŽ. Pokojna ČŽ je rođena u [adresa], u mjestu [adresa], pod rođenim prezimenom ĐŽ. Imenovana je nakon sklapanja prvog braka uzela prezime prvog supruga MŽ, od kojega se razvela te je pod imenom MŽ dana 4.12.1987.g. sklopila drugi brak sa ŽŽ, od kojeg se razvela dana 21.6.1996.g., a nakon razvoda braka vratila je svoje djevojačko prezime ĐŽ. Ista je kasnije i u Hrvatskoj, u Makarskoj, gdje je imala prebivalište na adresi [adresa], ishodila osobnu iskaznicu na ime ĆŽ. Navedenu činjenicu promjene prezimena ista za života nije provela kroz matične knjige u Republici Hrvatskoj, zbog čega u istima i nadalje vodi pod ranijim bračnim prezimenom ĆŽ, iako se u trenutku smrti zvala ĐŽ. Ista je umrla dana **.**.2026.g. u Makarskoj, te je nakon smrti Matični ured u Makarskoj upisao činjenicu smrti u maticu umrlih prema neažuriranim podacima iz hrvatske evidencije, odnosno pod pogrešnim prezimenom ĆŽ. Predlagateljica se obratila nadležnom Matičnom uredu radi ispravka upisa prezimena u matici umrlih, prilažući njemačku dokumentaciju, međutim Matični ured je uputio predlagateljicu na pokretanje izvanparničnog sudskog postupka. Predlagateljica ima pravni interes za utvrđivanje ove činjenice, budući da bez usklađivanja podataka o prezimenu pokojne majke nije moguće pokrenuti niti provesti ostavinski postupak iza njezine smrti.

2. U postupku je izvršen uvid u smrtni list na ime ĆŽ Klasa: 223-04/26- 005/51, Ur. Broj: 2181-12-00-26-1 od 20. siječnja 2026., izvatka iz matice umrlih na ime ĆŽ, preslika osobne iskaznice na ime ĐŽ br. 103025233 izdana od PP Makarska, ovjereni izvod iz registra matičnog ureda [adresa] br. E 3322/1987 od 19. veljače 2026. s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik od strane stalnog sudskog tumača.

3. Povodom prijedloga održano je ročište dana 30. srpnja 2026., na kojem su saslušani pregledateljica i svjedok FŽ.

Saslušani svjedok FŽ, sin pok. HŽ, iskazao je kako je njegova majka rođena u [adresa].g., da je sklopila brak sa njegovim ocem VŽ, u tom braku je on rođen te su živjeli u [adresa]. Njegovi roditelji su se razveli 1986.g. Kasnije, majka se udala za ŽŽ te se kasnije i od njega razvela. Nakon tog razvoda vratila je svoje djevojačko prezime HŽ. U smrtni list izdan u Makarskoj njegova majka je upisana po prezimenu iz drugog braka, iako je vratila svoje djevojačko prezime, no tu promjenu prezimena nije provela kroz hrvatsku maticu.

Saslušana predlagateljice je navela kako je slušala iskaz svoga brata, taj iskaz je u cijelosti istinit i nema ništa dodati tom iskazu. Napominje da se njezina majka dva puta udavala, te dva puta razvela, nakon čega je vratila svoje djevojačko prezime, dok je smrtni list izdan na njeno prezime iz drugog braka.

Sud je poklonio vjeru iskazima predlagatelja i svjedoka, budući ih smatra životnim i argumentiranim te sukladnim ostalim provedenim dokazima, prije svega izvodu iz matice vjenčanih, Dusseldorf broj 05111001.

4. Usporednim pregledom svih naprijed navedenih dokaza i dostavljenih isprava te izvedenih dokaza, razvidno je da se radi o istoj osobi.

Slijedom navedenog, kako je u postupku utvrđeno da se radi o istovjetnoj osobi, to je valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

Makarska, 30. srpnja 2026.

SUTKINJA

Mirjana Urlić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja

2. u spis.