REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-676/2026
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-5/11702, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 10. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, dana 31. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen 11.
svibnja 1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], oženjen, otac četvero djece od kojih dvoje
malodobno u dobi od 10 i 15 godina, SSS, vozač, zaposlen u
tvrtki "Magnum" Ston, državljanin RH,
k r i v j e
II. što je dana 10. svibnja 2026. godine u 15,00 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Splitske ulice, kod kućnog broja 25, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom -osobnim automobilom marke Fiat-Grande Punto registarske oznake [registarska oznaka],
1. a da za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st.8. istog Zakona,
2. koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću preliminarnog testa marke Drager DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
II. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura)
i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Na temelju čl.39. st.1. toč.2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 eura (sedamsto trideset eura)
III. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 10. svibnja 2026. u 15,00 sati do dana 11. svibnja 2026. godine u 9,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 650,36 eura (šesto pedeset eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/11702, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 10. svibnja 2026. godine, protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 163. st.1. i 8. i čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a.
2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 10. svibnja 2026. u 15,00 sati te je doveden u sud 11. svibnja 2026. godine, kada je ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje. Točni su navodi iz optužnog akta. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Testiranje je odbio jer je prethodno konzumirao Normabel, s tim što se osjećao sposobnim za vožnju. Svjestan je da je pogriješio i u budućnosti će se truditi da nešto slično ne ponovi. Pouzdano može reći da će ubuduće strogo poštovati prometne propise i da će se truditi da se ne dovede u sličnu situaciju.
4. Izvedeni su dokazi čitanjem: optužnog prijedloga PP Metković Klasa: 211-07/26-5/11702 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 10. svibnja 2026. godine (list 1-4), službene zabilješke PP Metković od 10. svibnja 2026. godine (list 5-6), izvješća o uhićenju PP Metković od 10. svibnja 2026. godine (list 7-8), naredbe o određivanju mjere opreza PP Metković od 10. svibnja 2026. (list 9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 10), potvrde Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije od 10. svibnja 2026. (list 11), izjave o odricanju od prava na branitelja (list 12) te potvrde iz prekršajne evidencije (list 13-14).
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik radnjama pod točkom II.1. izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a, a radnjama pod točkom II.2. izreke prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac četvero djece od kojih je dvoje malodobno u dobi od 10 i 15. godina, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je imao u vidu da je okrivljeniku prema prekršajnoj evidenciji jedanput ranije presudom Općinskog suda u Metkoviću Pp-281/2025 od 30.7.2025. zbog prekršaja iz čl. 229. st.5. ZOSPC-a primijenjena sudska opomena, ali se radi o prekršaju lakše prirode.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke, na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura te mu na temelju čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 730,00 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 10. svibnja 2026. u 15,00 sati do dana 11. svibnja 2026.godine u 9,00 kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 650,36 eura.
8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za prekršaje ove vrste, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 31. srpnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: KN, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Metković
