Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5, Glina

Poslovni broj: Ovr-609/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HŽ Infrastruktura d.o.o., OIB 39901919995, [adresa], protiv ovršenika Kamenolom Bojna d.o.o., OIB 97574473554, [adresa], zastupana po punomoćniku Nedi Bahnjik, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri d.o.o., radi ovrhe, dana 31. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba novčanih sredstava sa računa ovršenika Kamenolom Bojna d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 97574473554 i prijenos na račun ovrhovoditelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 39901919995, na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja kojeg je Financijska agencija zaprimila 12.06.2026. radi izravne naplate novčane tražbine na temelju zadužnice br. OV-6437/2024 od 26.08.2024. potvrđene po javnom bilježniku Ljubica Čaklović iz Zagreba, te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 39901919995 da ovršeniku Kamenolom Bojna d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 97574473554 nadoknadi trošak postupka u iznosu od 1778,52 eura (tisućusedamstosedamdesetosameurapedesetdvacenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2026. kao dana donošenja rješenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u kojem navodi da je 24. lipnja 2026. zaprimio obavijest Financijske agencije da je protiv njega zatražena naplata novčane tražbine. Temeljem ugovora broj 124/23 od 10. prosinca 2023. i Aneksa Ugovoru broj 124/23 od 30. srpnja 2024. ugovoreno je da ovrhovoditelj kupuje, a ovršenik prodaje i preuzima obvezu isporuke Željezničkog tucanika LA 16 za obnovu pruge L103 Karlovac-Kamenje-DG, a ugovor vrijedi do 31. prosinca 2025. Ovršenik osporava potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti. Ovrhovoditelj i ovršenik ugovorili su rok valjanosti jamstva za ispunjenje ugovora od 26. kolovoza 2024. , a budući da je krajnji rok isporuke 31. prosinca 2025. te Ugovor vrijedi do navedenog datuma, rok valjanosti jamstva podrazumijeva rok 31. prosinca 2025. U koliko bi ovrhovoditelj problematizirao ovakav rok, ovršenik se poziva na članak 320. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima kojim je propisano da u slučaju kad je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju, ili kad je ugovor pripremila i predložila jedna strana, nejasne odredbe tumačiti će se u korist druge strane. Budući je ugovor predložio ovrhovoditelj, nejasne odredbe tumačiti će se u korist ovršenika. Zadužnica od 26. kolovoza 2024. ima rok valjanosti do ispunjenja obveza 31. prosinca 2025., a Zadužnica je otpremljena 9. lipnja 2026. i u FINI zaprimljena 12. lipnja 2026. smatra da su ispunjeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 3. i 7. Kako ovrhovoditelj nije jednostrano raskinuo ugovor od 10. prosinca 2023. nije niti stekao pravo na naplatu jamstva.

2. Prijedlog je osnovan.

3. U konkretnom slučaju po mišljenju ovoga suda ispunjeni su uvjeti iz članka 50. stavak 1. točka 3. i 7. Ovršnog zakona. Pošto Zadužnica od 26. kolovoza 2024. ima rok valjanosti do ispunjenja obveza do 31.prosinca 2025., a Zadužnica je otpremljena tek 9. lipnja 2026. i u FINI zaprimljena 12. lipnja 2026. ispunjeni su uvjeti iz članka 50. stavak 1. točka 3. i 7. Budući da ovrhovoditelj nije jednostrano raskinuo ugovor od 10. prosinca 2023. nema pravo na naplatu jamstva za uredno ispunjenje ugovora. Osim toga, ovrhovoditelj nije uredno ispunjavao svoje obveze odnosno plaćao isporučenu robu, pa u smislu odredbe članka 358. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ovršenik nije dužan ispuniti svoju obvezu pošto druga strana nije ispunila svoju. Kao što je već rečeno ovrhovoditelj nije na vrijeme plaćao isporučenu robu, niti ju je isporučivao, ovršenik ima pravo temeljem članka 358. stavak 1. i 259. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima tražiti proglašenjem nedopuštenim pljenidbu novčanih sredstava.

4. Budući je sud usvojio prijedlog ovršenika istome pripadaju troškovi sastava prijedloga u iznosu od 1290,00 eura i sudske pristojbe u iznosu od 488,52 eura, što ukupno iznosi 1778,52 eura.

5. Iz naprijed navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Glini 31. srpnja 2026.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 8 dana od dana pismenog prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku

3. Financijska agencija