REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

Poslovni broj: Povrv-177/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, radi isplate, temeljem čl. 461 a. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), bez održavanja glavne rasprave, 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja, posl. br. Ovrv- 3472/2025, UPP/OS-Ovrv-317/2025, od 19. rujna 2025., te se utvrđuje da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka isplatom 138,27 eura (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj HRT je protiv tuženika, tada ovršenika ĐĐ, dana 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 42,48 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Prijedlogu tužitelja udovoljeno je donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja, posl. br. Ovrv- 3472/2025, UPP/OS-Ovrv-317/2025, od 19. rujna 2025., kojim je tužitelju priznat i ovršni trošak u iznosu od 50,00 eura.

3. Pravodobnim prigovorom od 2. listopada 2025. tuženik je osporio tužbeni zahtjev u cijelosti. U prigovoru navodi da prema podacima iz vlastite evidencije ne duguje ovrhovoditelju iznos koji potražuje niti neki drugi iznos. Nadalje, da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio nijedan dokaz kojim bi potvrdio postojanje dugovanja, a čak i kad bi postojala obveza da ovrhovoditelj nije dokazao visinu duga ni razdoblje na koji se on odnosi, kao ni vjerodostojne obračune ili uplatnice. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i obveže tužitelja da mu naknadi troškove postupka.

4. Po prigovoru tuženika rješenjem ovog suda posl.br. Povrv-177/2025-10 od 30. prosinca 2025. godine, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

5. Tužitelj je 21. siječnja 2026. dostavio podnesak u kojem je naveo da je tuženik podmirio dug u tijeku postupka te da sukladno tome povlači tužbu.

6. Tuženiku je, sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a, dostavljen podnesak tužitelja, te se on na istog očitovao da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da potražuje troškove zastupanja. Sijedom navedenog je riješeno kao u točki I. izreke.

7. Tuženik je zatražio naknadu troškova postupka i to 62,50 eura sa uključenim PDV-om za prigovor protiv rješenja o ovrsi, 125,00 eura sa uključenim PDV -om za paušalni trošak zastupanja u parničnom predmetu te 13,27 eura za sudsku pristojbu. Dostavio je u spis uplatnicu iz koje je vidljivo da je dug podmirio 10. lipnja 2025., dakle prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 154., 155. i 156. ZPP-a. Tužitelj, iako je tuženik podmirio dug prije donošenja rješenja o ovrsi, nije povukao prijedlog za ovrhu i predložio obustavu postupka, slijedom čega je dužan tuženiku naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Kako vrijednost predmeta spora iznosi 42,48 eura, u skladu s Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) tuženiku pripada pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, uvećano za pripadajući PDV. Tuženiku također pripada pravo i na trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura, sukladno Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.). Sveukupni trošak na koje tuženik ima pravo iznosi 138,27 eura, slijiedom čega je odlučeno kao u točki II. Izreke.

9. Zahtjev tuženika za naknadom troškova u iznosu od 62,50 eura sa uključenim PDV-om za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi, je neosnovan, a upravo zbog gore navedene odredbe OT prema kojoj stranci pripada pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova , uvećano za pripadajući PDV. Navedeno iz razloga što je u tu jednokratnu nagradu uključen i trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi. Sukladno navedenom, odlučeno je kao u točki I II. Izreke.

U Labinu, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se ulaže putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženiku putem punomoćnika