Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-236/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu produljenja psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe DB, zastupanog po Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi DB nakon provedenog postupka i održane nejavne rasprave 31. srpnja 2026. u prisutnosti odvjetnika neubrojive osobe, njegova punomoćnika te voditeljice forenzičke ambulante temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14 – dalje: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi DB, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu D i N, rođ. H, rođenom **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za vrijeme od 1 (jedne) godine i ima trajati do 16. kolovoza 2027.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-793/2024-31, od 28. siječnja 2025., utvrđeno je da je okrivljenik DB počinio dva protupravna djela i to jedno zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) te jedno zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi, stoga mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 2. ZZODS. Navedena presuda postala je pravomoćna i izvršna 26. ožujka 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-136/2025-3, od 17. lipnja 2025., neubrojiva osoba DB je upućen u KBC Rijeka, Odjel za psihijatriju (forenzički odjel), radi psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi. Početak psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe DB je određen te mu je naloženo da se dana 1. srpnja 2025. godine javi u psihijatrijsku ustanovu koja će provoditi njegovo ambulantno liječenje. No, neubrojiva osoba DB javio se na predmetno liječenje tek 23. rujna 2026., Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-307/2025, neubrojivoj osobi produljeno je ambulantno liječenja na slobodi te je imalo trajati do 1. srpnja 2026., međutim, isti je postao nedostupan te se prestao liječiti u psihijatrijskoj ustanovi, stoga je sud naložio njegovo dovođenje u Bolnicu Insula te rješenjem poslovni broj R1- 37/2026, od 30. lipnja 2026., odredio prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi na 30 dana sukladno članku 55. stavak 3. ZZODS. Neubrojiva osoba započela je psihijatrijsko liječenje u Bolnici Insula dana 16. srpnja 2026.
3. Dana 27. srpnja 2026. zaprimljen je pisani prijedlog Bolnice Insula kojim se predlaže produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu DB. U prijedlogu navode da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran organski psihosindrom etilne geneze sa značajnije narušenim kognitivnim funkcioniranjem i iskrivljenim testiranjem realiteta. Prema dostupnim heteroanamnestičkim podacima pacijent da je duži niz godina sklon konzumaciji alkohola, disfunkcionalan je, neprimjerenog ponašanja u smislu kršen ja izrečenih zakonskih sigurnosnih mjera te sklon recidivirajućim obrascima ponašanja za koje je prethodno penaliziran. Aktualno da je bitnije narušenog kognitivnog funkcioniranja, reduciranog kapaciteta za reprodukciju recentnih sadržaja, nekritičan i bez uvida u vlastitu disfunkcionalnost kao i u problem alkoholne ovisnosti koja je dovela do trenutnog stanja. Ističu da je u braku s osobom kojoj je dijagnosticiran prezistirajući sumanuti poremećaj, koja je liječena u njihovoj ustanovi, a koja je ujedno i žrtva opisa djela. Navode da je pacijentu opozvana mjera obveznog ambulantnog liječenja na koje se nije odazivao, te je preimenovana u prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. S obzirom na karakter poremećaja, isti da je bitnije narušenog psihosocijalnog funkcioniranja, te postoji realni rizik od ponavljanja istog djela. Mišljenja su da je nužan nastavak tek započetog stacionarnog psihijatrijskog liječenja te predlažu produljenje prisilnog smještaja u trajanju od 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe DB, ovaj sud je 31. srpnja 2026. održao nejavnu usmenu raspravu putem audiovideo veze u Županijskom sudu u Rijeci sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe DB u Bolnici Insula, a voditeljica Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula prof. Vesne Šendula-Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Gorana Crnkovića, odvjetnika iz Rijeke, na Županijskom sudu u Rijeci.
5. Prof. Vesna Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je izjavila da u cijelosti ustraje kod navedenoga prijedloga uz napomenu da prema njihovoj dokumentaciji, problematika vezana uz ovisnost o alkoholu i disfunkcija traju duži niz godina, izostaje kritičnost, također su naznačene somatske komplikacije zbog ovisnosti i bolesti, slijedom svega navedenog smatra nužnim produženje bolničkog liječenja na 6 mjeseci.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu te je saslušana neubrojiva osoba koja se izjasnila da je razumio doktoricu te se slaže, dok punomoćnik neubrojive osobe Goran Crnković, odvjetnik iz Rijeke, nema što nadodati te odluku prepušta sudu.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe DB u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan, no sud je stava da je isti potreban u duljem trajanju.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, proizlazi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran organski psihosindrom etilne geneze sa značajnije narušenim kognitivnim funkcioniranjem i iskrivljenim testiranjem realiteta. Pacijent je duži niz godina sklon konzumaciji alkohola, disfunkcionalan je, neprimjerenog ponašanja u smislu kršenja izrečenih zakonskih sigurnosnih mjera te sklon recidivirajućim obrascima ponašanja za koje je prethodno penaliziran. Aktualno je bitnije narušenog kognitivnog funkcioniranja, reduciranog kapaciteta za reprodukciju recentnih sadržaja, nekritičan i bez uvida u vlastitu disfunkcionalnost kao i u problem alkoholne ovisnosti koja je dovela do trenutnog stanja. Također, pacijentu je opozvana mjera obveznog ambulantnog liječenja, a obzirom na karakter poremećaja, isti je bitnije narušenog psihosocijalnog funkcioniranja, te postoji realni rizik od ponavljanja istog djela, stoga je valjalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula te produljiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi DB na vrijeme od 1 godine.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi DB produljen prisilni smještaj na vrijeme od 1 godine s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 31. srpnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
DNA:
1. neubrojivoj osobi DB, putem Bolnice Insula
2. Bolnici Insula - mailom i poštom
3. Pun. Goran Crnković, odvj. iz Rijeke
