REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9424/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zastupanog po branitelju Antoniju Bolanči, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/95982 od 12. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.70.st.1. kažnjivog po čl.70.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SJ, rođen: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 29. studenoga 2023. u 15,10 sati u Solinu, u ulici Splitska ulica 0 upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pretjecao kolonu vozila preko dvije pune uzdužne linije na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1. kažnjivog po čl.70.st.3. ZSPC-a,

2.što je 29. studenoga 2023. u 15,10 sati u Solinu, u ulici Splitska ulica 0 upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8.ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)

pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 eura (petsto dvadeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je SJ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, a koje je počinio uslijed nepredviđene okolnosti u kojoj se našao uslijed neplaniranog događaja koji je povezan s njegovim djetetom. Naime, njegov sin FJ (12 godina) je toga dana bio na treningu na nogometnom igralištu koje se nalazi u Vranjicu u Solinu te je dobilo snažan neugodan i bolan udarac u predjelu lijeve noge, uslijed čega je trener djeteta pozvao okrivljenika kao roditelja da dijete odveze do doktora u bolnicu na pregled. Zbog stresa potpuno je zaboravio vezati sigurnosni pojas, a briga za dijete ga je povela u počinjenje prekršaja pretjecanja kolone vozila jer je bio uvjeren da će tako dijete žurnije dovesti liječniku na pregled. Napomenuo je da toga dana nije ugrozio sudionike u prometu, mada je svjestan da je takav postupak u cijelosti neprihvatljiv sa aspekta normi kojima se regulira promet motornim vozilima i zbog toga je izrazio duboko kajanje. Posebno je istakao da mu je vozilo nužno u svakodnevnom obavljanju roditeljskih i poslovnih obveza jer je uz sina FJ otac još ukupno šestoro djece, od kojih su troje djece maloljetni. Moli sud da odlučujući o visini sankcije ima u vidu iskreno priznanje kao i žaljenje zbog počinjenih prekršaja te da bi se i blažom kaznom od one predviđene Zakonom ispunila prevencija spram počinitelja prekršaja.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode pretjecao kolonu vozila i da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pa je sud imao osnova za zaključak da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Stoga je na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i pregledom izvješća o počinjenom prekršaju, sastavljenog od strane ovlaštene službene osobe u smislu čl.158.st.5.PZ-a kojeg je sud ocijenio vjerodostojnim dokazom, utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz čl.70.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.70.st.3. i iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8.ZSPC-a te zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom ukupnom novčanom kaznom.

6.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/92424 pravomoćnom 6. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC-a i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9639/2024 pravomoćnom 15. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela kojih je svjestan, primjerno držanje tijekom trajanja postupka, kao i izostanak štetnih posljedica, a kao otegotna okolnost što je prekršajno osuđivan, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja u zakonom utvrđenom iznosu imajući na umu i imovno stanje okrivljenika i obiteljske prilike, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.

8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Ovaj sud smatra da nema opasnosti za ponavljanje djela, koje je iskreno priznao, svjestan je prekršaja, za koje je izrazio žaljenje i kajanje, pa mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je upravljanje vozilom nužno kako zbog poslovnih obveza tako i obiteljskih razloga.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 31. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.