Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -2073/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE zbog prekršaja iz članka 6.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Urbroj: 211- 07/23-5/19608, od 20.srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZE OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R, rođen **.**.1984. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  je

-što je 20. srpnja 2023 u 00:50 sati u [adresa], na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je ničim izazvan, u vidno alkoholiziranom stanju, ispred ambulante u Vodicama, vikao, galamio i ispuštao neartikulirane zvukove, ponašajući se na naročito drzak i nepristojan način, nakon čega odlazi na adresu [adresa], gdje su smješteni njegovi gosti, a gdje je lupao po ulaznim vratima apartmana a zatim i verbalno napao ME, rođ. **.**.1981., iz [adresa], ul.[adresa] i EE, rođ. **.**.1976. iz [adresa], ul.Vinogradska cesta kbr.94, glasno vičući na iste riječima: “Šta je purgerske pičketine, prebit ću vas sve po redu!“. Nakon čega je GE pozvala policiju. Po dolasku policijskih službenika ZE se dao u bijeg, nakon čega je uz uporabu sredstava prisile, tjelesna snaga, zahvati za privođenje i sredstva za vezivanje, priveden u PP Vodice, gdje je alkotestiran alkometrom marke Drager 6820 gdje je je učitana koncentracija alkohola od 1,92 g/kg.

dakle što se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

II. Čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, pa se okrivljeniku a uz primjenu odredbe članka37.stavka3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 (šesto) Eura,

III.Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije PP Vodice uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) Eura pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 560,18 (petsto i šezdeset eura i osamnaest centi), Eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

V. Na temelju odredbe članka 76a.PZ-a, od okrivljenika se oduzima plinski pištolj (zračni) UMAREX GLOCK 19x,4,5mm, zelene boje i pripadajući spremnik s 11 kuglica a što je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijska postaja Vodice /potvda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]) od 20.srpnja 2023., te postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005- 1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Urbroj: 211-07/23-5/19608, od 20.srpnja 2023.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RE zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 5.ožujka 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

3.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

3.1.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju broj:00518007, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/23- 5/19581, izvješća o uhićenju, službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa ĐE, rođ. **.**.1981., iz [adresa], ul.[adresa] i GE, rođ. **.**.1976. iz [adresa], ul.Vinogradska cesta kbr.94, sve od 20.srpnja 2023. PP Vodice i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 5.ožujka 2025.

5.Iz službene zabilješke PP Vodice, sastavljene u službenim prostorijama PP Vodice, a u svezi obavljenog razgovora sa ĐE, rođ. **.**.1981., iz [adresa], ul.[adresa] i GE, rođ. **.**.1976. iz [adresa], ul.Vinogradska cesta kbr.94, sve od 20.srpnja 2023., proizlazi da isti suglasno izjavili da su se u inkriminirano vrijeme nalazili u apartmanu na adresu [adresa] te u jednom trenutku da je ZE bez ikakvog povoda počeo lupati po vratima apartmana a zatim i verbalno napao glasno vičući na iste riječima: “Šta je purgerske pičketine, prebit ću vas sve po redu!“. Nakon čega je GE pozvala policiju.

6. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 5.ožujka 2025. razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjava iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira..

7.Člankom 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8.Odredbom članka 158.stavka 1.PZ-a, propisano je da ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnovne sumnje da je počinjen prekršaj, dužne su poduzeti radnje da se utvrdi da li je počinjen prekršaj i tko je počinitelj i prikupe sve obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje prekršajnog postupka.

9. Dakle okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu i to tzv. realnom javnom mjestu a to su ona koja su po svojoj funkciji namijenjena javnosti a mogu se dalje podijeliti na neograničena otvorena javna mjesta i ograničena otvorena javna mjesta. Neograničeno otvorena javna mjesta su ona koja su trajno dostupna neograničenom broju osoba kao na primjer ulice ( u ovoj pravnoj stvari mjesto počinjenja prekršaja [adresa]) na kojem je nastupila posljedica na naročito drzak i nepristojan način, odnosno nepristojnim ponašanjem remetio javni redi mir pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavao mir i spokojstvo građana odnosno remetio javni red i mir, te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi.

10.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama, sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenika Sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da do sada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao.

13.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno manjem zakonskom okviru držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

14.Od okrivljenika je na temelju odredbe članka 76a.PZ-a, oduzet plinski pištolj (zračni) UMAREX GLOCK 19x,4,5mm, zelene boje i pripadajući spremnik sa 11 kuglica a što je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijska postaja Vodice /potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]) od 20.srpnja 2023., te postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

14.1. Naime, okrivljenik je bio u ovlaštenom posjedu navedenog oružja koje spada u D kategoriju oružja, za koje nije potrebna dozvola niti prijava policiji a može ga slobodno kupiti punoljetna osoba (18+godina) uz predočenje osobne iskaznice u ovlaštenim trgovinama a posjedovanje navedenog oružja, koje može iznimno ugroziti građane na javnim mjestima ovlašteni tužitelj je utvrdio sukladno odredbi članka 174.PZ-a.

14.2.Imajući u vidu da je okrivljenik nakon prekršaja koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, kod Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-2534/2024 od 30.srpnja 2024, pravomoćno istog dana, kažnjen zbog nasilja u obitelji, članak 22.stavak 1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena zaštitna mjera obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu i drogama, u trajanju od 1 (jedne) godine, sud zaključuje da se radi o osobi koja je sklona rabijatnom i agresivnom ponašanju a pod time se podrazumijeva da je izvršavao protupravne radnje.

14.3.Također, u konkretnom slučaju radi se o vrsti oružja koje je opasno i može ozbiljno ozlijediti ljude (gubitak vida i teške ozljede, probijanje kože i tkiva, ozljede glave i vrata, psihološki šok i prijetnja).

14.4.Slijedom, navedenog nameće se zaključak da doista postoji realna opasnost kako bi okrivljenik držeći u posjedu ovo oružje izvršio njegovu zlouporabu i počinio novi prekršaj, tako da u odnosu na težinu izvršene protupravne radnje oduzimanje takve vrste oružja bi bilo u razmjernosti sa težinom počinjenog prekršaja.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 31.srpnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.u spis