Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1068/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj:107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007,149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) i članka 282.stavka 1.46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama),po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-07/23- 5/8901,Urbroj 511-13-08-23-1, od 12.travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke H, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, loše imovne prilike, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.1) što je 1.travnja 2023., u 18:30 u Šibeniku, ulica Šibenski most bb, na parkiralištu ispred hotela Panorama, prilikom nadzora i kontrole cestovnog prometa zaustavljen od strane policijskih službenika u automobilu marke "VW Golf" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljeni ŠF a budući je svojim ponašanjem kod policijskih službenika izazvao sumnju da posjeduje nedopuštene psihoaktivne tvari, izvršen je nad njime vanjski pregled odjeće i vozila, a na upit policijskog službenika dali posjedujem neke nedopuštene supstance, isti je iz pretinca suvozačevih vrata dragovoljno izručio jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom bruto težine 1,71 grama, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],
dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela, I.2) što je 1.travnja 2023., u 18:30 u Šibeniku, ulica Šibenski most bb, na parkiralištu ispred hotela Panorama, prilikom nadzora i kontrole cestovnog prometa zaustavljen od strane policijskih službenika u automobilu marke "VW Golf" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljeni ŠF te je nad istim određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000, radi toksikološkog vještačenja na opojne droge, što je izričito odbio,
dakle, što je odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pod točkom I.1) izreke i članka 282.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pod točkom I.1) izreke i članka 282.stavak 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću i trista) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eura, članak 138.stavak 1.Prekršajnog zakona u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom bruto težine 1,71 grama, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).
V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.6) izreke, izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja počinje teći nakon izvršnosti presude.
VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj [serijski broj] od 1.travnja 2023., u 18:30 sati do 2.travnja 2023.,u 6:30 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-07/23-5/8901,Urbroj 511-13-08-23-1, od 12.travnja 2023., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave, održane u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3. Točno je da je 1.travnja 2023., u 18:30 sati u [adresa], na parkiralištu ispred hotela Panorama, prilikom nadzora i kontrole cestovnog prometa zaustavljen od strane policijskih službenika u automobilu marke "VW Golf" registarske oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao .Tom prilikom , a budući da je svojim ponašanjem kod policijskih službenika izazvao sumnju da posjeduje nedopuštene psihoaktivne tvari, izvršen je nad njim vanjski pregled odjeće i vozila. Nadalje na upit policijskog službenika dali posjeduje neke nedopuštene supstance, da je iz pretinca suvozačevih vrata dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen zeleno biljnom materijom izgleda karakterističnog za opojnu drogu marihuana, a vaganjem navedene materije utvrđena je bruto težina od 1,71 grama dok su rezultati provedenih ispitivanja pomoću (M.M.C. Internationional B.V.) Cannibas testa ukazali da je navedena tvar uistinu opojna droga marihuana.
3.1.Također je točno da mu je tom prilikom ponuđeno da se podvrgne pomoću odgovarajućeg sredstava tj. preliminarnog testa na prisutnost opojnih droga u organizmu (Drager Drug check 3000), a kojem se ispitivanju izričito odbio podvrgnuti, o čemu je sačinjen zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj], dok je navedena droga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].
3.2.U obrani navodi da je kritične prigode bio u nekom svom tzv. filmu, radio gluposti, pa su tako nastali prekršaji koji mi se stavljaju na teret u ovom postupku, pa je tako i odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu jer je dva dana prije zapalio tzv. jedan džoint.
3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da ima na umu da nikada nije bio osuđivan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga niti za prekršaj iz područja prometa koji mi se stavlja na teret u ovom postupku, sve je bio jedan izolirani incident ( mladost- ludost- nepromišljenost) , a ovaj optužni prijedlog da je na njega dovoljno djelovao da se ubuduće kloni vršenja prekršaja. Moli sud iako je svjestan počinjenih prekršaja da ako je moguće bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu navode iznesene u obrani, da je nezaposlen i bez ikakvih primanja, kao i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a ako se izrekne da mu se izrekne u manjem vremenskom periodu, budući da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom životu radi traženja posla, a često i za pronalazak posla potrebna je i uporaba vozila, za obavljanje tog posla.
3.4. Opetovano je još jednom izrazio, kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja uz napomenu da nije nikakav konzument opojnih droga, a niti ih koristi od dana počinjenja prekršaja (napominje da je samo znao do tada zapaliti "joint").
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 211-07/23-5/8901 od 1.travnja 2023., službena zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko- kninska, Policijska postaja Vodice, broj 211-07/23-5/8901 od 1.travnja 2023.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] PU Šibensko-kninska, PP Vodice, izvješće o postupanju povodom počinjenih prekršaja PU Šibensko-kninska, PP Vodice broj 211- 07/23-5/8901 od 1.travnja 2023. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 3.veljače 2025.
5.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. veljače 2025., razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to Odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/71503 od 25.rujna 2023., pravomoćno 19.listopada 2023., broj: 211-07/24-4/23023 od 15.ožujka 2024., pravomoćno 9.travnja 2024., i Policijske postaje Benkovac broj: 211-07/24-2/45655 od 17.listopada 2024., pravomoćno 26.listopada 2024.,zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. i članka 223.stavak 3.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je u inkriminirano vrijeme bio u nekom svom tzv. filmu, radio gluposti, pa su tako nastali prekršaji koji mi se stavljaju na teret u ovom postupku, pa je tako i odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu jer je dva dana prije zapalio tzv. jedan džoint.), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Sud je od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenih prekršaja, izraženo kajanje te dosadašnju neosuđivanost iz zlouporabe droga i za prekršaj iz oblasti prometa koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku te protok vremena od počinjenih prekršaja, dok otegotne okolnosti nije našao pa je okrivljeniku a temeljem članka 37.stavaka 3.Prekršajnog Zakona izrekao novčana kazne u manjem iznosu od zakonom propisanih odnosno za prekršaj pod točkom I 1.) izreke, u iznosu od 300,00 eura / propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana/ a za prekršaj pod točkom I.2) izreke u iznosu od 1.000,00 eura (propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Pored novčane okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se navedeno djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja.
13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
15.Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj [serijski broj] od 1.travnja 2023., u 18:30 sati do 2.travnja 2023.,u 6:30 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 31.srpnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŠF, [adresa],
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. U spis
