REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2464/2024-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, radi prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i članka 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) i u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa : 211-07/24-5/25461 nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. PU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 17.rujna 2024. u 12,40 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ulici ispred kbr.42, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] odavajući znakove konzumacije opojnih droga te nakon što mu je preliminarnim testiranjem pomoću testa Drager DrugCheck 3000 utvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu i to THC-a odbio je ponuđeno uzrokovanje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 17.rujna 2024. u 12,40 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ulici ispred kbr.42, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka], policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu ručno motanu cigaretu mješavina duhana i marihuane 1,02 g na Popisu droga i biljaka

.

iz kojih se može dobiti droga u djelu I. odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto)

eura.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.200,00 (dvije tisuće i dvjesto) eura novčane kazne.

Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja opojne droge počevši od 17.9.2024. u 14,25 sati do 18.9.2024. u 00,10 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče i oduzimanje jedne ručno motane cigarete mješavina duhana i marihuane 1,02 g , koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

VIII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 17.9.2024. u 13,10 sati do 18.9.2024. 01,10 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

.

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe testa Drager Drug Check 3000 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĆU koji iskazuje da je kritične zgode obavljao svoje policijske poslove službenim vozilom u Frankopanskoj i u prometu uočio DU kojega osobno poznaje iz ranijeg postupanja koji je upravljao autom BMW [registarska oznaka], zaustavio ga je i podvrgnuo ispitivanju preliminarnom uređajem Drager Drug Check 3000 na prisutnost droga u organizmu koji je bio pozitivan na pristutnost THC-a što mu je i pokazano, a potom je zahtijevao da okrivljenog odvede na uzrokovanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu što je ovaj odbio kao nepotrebno jer da je svjestan da je pod utjecajem thc- a u prometu. Nadalje, okrivljeni je tom prilikom dragovoljno izručio jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane od 1,2 g koja mu je oduzeta, koja matera je testirana i pozitivna thc-u, dakle posjedovao je jednu ručnu motanu cigaretu duhana i marihuane mješavine. Napominje da se dobro sjeća događaja, a okrivljeni je poznat svjedoku kao višestruki činitelj istovrsni prekršaja i uživatelj droga. Taj puta je s njim bio kolega JU koji se po potrebi može ispitati.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u prigovor, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 2016273,- naredba o određivanju mjere opreza 773641, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 244770, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju DU do prestanka djelovanja opojnog sredstva obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu A0084661, troškovnik prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a.

.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ĆU kao određen i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju policijskog službenika koji se dobro sjeća događaja, a iz čijeg iskaza proizlazi da je okrivljeni u prometu bio pozitivan na droge te odbio uzorkovanje krvi i urina radi analize i posjedovao je jednu ručno motanu cigaretu duhana i marihuane, a činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u prigovor, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 2016273,- naredba o određivanju mjere opreza 773641, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 244770, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju DU do prestanka djelovanja opojnog sredstva obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu A0084661, troškovnik prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a, koji dokazi su sukladni iskazu svjedoka, ovo tim prije jer je okrivljenom omogućeno pravo na obranu.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost malu količinu blaže droge koju je posjedovao za vlastito uživanje kao i da je bio u prometu na cestama pod utjecajem THC-a blaže droge dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droge i ponavljanje ovih djela.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci kao u izreci za prekršaje pod t. I dispozitiva obzirom na težinu i stjecaj i namjerno činjenje kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i raniju osuđivanost za posjedovanje droge i ovakve prometne prekršaje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i zdravlja ljudi.

.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe testa na droge.

12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 31.srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju