Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Roberta Završkoga, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, kojeg brani Ninoslav Pintarić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.199. st.8. i 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika FR, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, od 26. srpnja 2026., Poslovni broj : Pp – 1351/2026-4, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj 31. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FR i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, temeljem čl.135. st.1 toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku FR određeno je zadržavanja koje je započelo u trenutku lišenja slobode, odnosno uhićenja 26. srpnja 2026. u 01,35 sati i trajat će do 9. kolovoza 2026. u 01,35 sati.

2. Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te u bitnome ističe kako odluka ne sadrži konkretne i individualizirane razloge određivanja zadržavanja.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i ukine određivanje zadržavanja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud temeljem članka 135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.), pravilno i zakonito donio odluku o određivanju zadržavanja okrivljeniku FR, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.

6. Naime, u konkretnom predmetu Policijska uprava krapinsko - zagorska, PP Donja Stubica, podnijela je optužni prijedlog i privela okrivljenika FR, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaje iz čl.199. st.8. i 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon ispitivanja okrivljenika, utvrđeno je da postoji zakonski osnov za određivanje zadržavanja budući postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsne prekršaje, premda je višestruko pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – pravomoćno 31.5.2024. te prekršaja iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – pravomoćno 4.11.2025., što je vidljivo iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa : 740-04/26-02/104776, Ur.broj : 514-05-02-01-02-26-02, od 26. srpnja 2026.

7. Odredbom čl.135. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da sud može sam ili na prijedlog podnositelja optužnog prijedloga, za prekršaje propisane zakonom, pisanim i obrazloženim rješenjem zadržati osobu za koju postoji osnovana sumnja da je počinila prekršaj, a zatečena je pri počinjenju prekršaja za koje se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, a postoji osnovana bojazan da će nastaviti s činjenjem prekršaja.

8. Iz stanja spisa, konkretno iz navedene Potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio navedena djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se u predmetnom postupku okrivljeniku može izreći kazna zatvora.

9. Prvostupanjski sud je obrazložio zašto smatra da postoji opasnost od ponavljanja jer je okrivljenik pravomoćno osuđivana osoba za istovrsna i slična djela prekršaja, stoga je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda o zadržavanju okrivljenika temeljem zakonske osnove iz čl.135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona.

10. Žalbeni razlozi ne dovode u pitanje zakonitost i osnovanost odluke prvostupanjskog suda o zadržavanju jer je okrivljenik višestruko kažnjavan za istovrsna i slična djela prekršaja. Radi se u biti o najtežim prekršajima iz oblasti prometa, pa takvim ponašanjem je sebe i druge sudionike u prometu doveo u opasnost a iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik učestalo čini istovrsne prekršaje te novčane kazne kojima je bio kažnjen i izrečene zaštitne mjere nisu utjecale na okrivljenika da ne čini prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. srpnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.