Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Ovr-942/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Vinkovcima, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Dujmić Živković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, Zagreb, OIB: 91547293790, PU Vinkovci, J.Dalmatinca 27, Vinkovci, protiv ovršenika KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupan po punomoćniku, Hrvoju Plavšiću, odvjetniku u Vinkovcima, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 31. srpnja 2026.,
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, Zagreb, OIB: 91547293790, PU Vinkovci, J.Dalmatinca 27, Vinkovci, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).
Obrazloženje
1. Ovršenik u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 20. srpnja 2026. navodi da je 15. srpnja 2026.g. saznao za ovrhu na njegovim novčanim sredstvima koju provodi Financijska agencija, Podružnica u Vinkovcima, na temelju zahtjeva ovrhovoditelja te da osnovu za izravnu naplatu predstavlja bjanko zadužnica koja je dana 11. listopada 2006. ovjerena kod javnog bilježnika Mirodara Kovača iz [adresa] i zavedena pod brojem OV-19944/2006. sa specifikacijom na iznos novčane tražbine od 1.172,83 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 31. listopada 2006. Ovršenik osporava izravnu naplatu tj. ovrhu na njegovim novčanim sredstvima ističući da je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja s naslova glavnice i zateznih kamata u cijelosti, dakle, podnosi prigovor iz članka 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona pozivajući se na odredbu članka 233.stavak 1. Zakona o obveznim odnosima. Predlaže da ga sud uputi na pokretanje parnice za nedopuštenost predmetne ovrhe .
2. Ovrhovoditelj je dopisom pozvan da se na podnesak ovršenika očituje u roku od 8 dana od dana njegova uručenja te se ovrhovoditelj na isti u otvorenom roku očitovao 30. srpnja 2026. U svojem odgovoru navodi da navode ovršenika u cijelosti smatra neosnovanim te predlaže sudu da ih odbije. Navodi da je ovršenik kao vlasnik
u obrta „ [obrt] s ovrhovoditeljem **.**.2006. sklopio Ugovor o dodjeli potpore za zapošljavanje ženskih osoba iznad 45 i muških iznad 50 godina starosti te da je sukladno članku 10. Ugovora, Hrvatskom zavodu za zapošljavanje Područnom uredu Vinkovci je prije potpisa Ugovora predana bjanko zadužnica OV-19944/2006 od 11 .10.2006. godine izdana od strane ovršenika Kako ovršenik nije sukladno članku 6. Ugovora dostavio potrebnu dokumentaciju, ovrhovoditelj 2.7.2008. godine poslao Opomenu, te 22.8.2008. godine Obavijest o kršenju ugovornih obveza. S obzirom da ovršenik nije dostavio traženu dokumentaciju ovrhovoditelj je 22.10.2008. godine pokrenuo postupak prisilne naplate temeljem Bjanko zadužnice Broj: OV- 19944/2006 u iznosu od 18.726,66 kuna sa zateznom kamatom na novčanim sredstvima dužnika
u
IUO Caffe bar „ [obrt] , vlasništvo ovršenika Navodi da je 4. kolovoza 2018. godine stupio na snagu Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/20, 46/20, 47/20) , te da je Agencija sukladno članku 12. stavak 1. ZPONS prestala s izvršenjem osnove za plaćanje bjanko zadužnice Broj: OV-19944/2006 od 11.10.2006. godine, te je zastarni rok počeo teći iznova. Ovrhovoditelj je izvršio izračun dugovanja na dan 30.6.2019. godine, te uputio ovršeniku poziv na sklapanje izvansudske nagodbe od 19.7.2019. godine, kojim ga je obavijestio o otpisu dijela duga temeljem članka 9. Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama (NN 62/18) i pozvao na mogućnost obročnog vraćanja duga. Kako se ovršenik nije odazvao na poziv na sklapanje izvansudske nagodbe o otplati duga na rate, ovrhovoditelj je 26.6.2023. godine podnio Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu i aktiviranje naplate potraživanja putem bjanko zadužnice broj: OV-19944/2006 od 11.10.2006. godine koja je ostala u posjedu Financijske agencije. S obzirom da u roku od 3 godine od dana 26.6.2023. godine kada je predan Zahtjeva za izravnu naplatu i aktivirana naplata potraživanja putem bjanko zadužnice broj: OV-19944/2006 od 11.10.2006. godine nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa ovršenika, sukladno članku 12 stavak 1. ZPONS-a Financijska agencija je prestala s izvršenjem osnove za plaćanje bjanko zadužnice Broj: OV-19944/2006 od 11.10.2006. godine, te je zastarni rok počeo teći iznova. Navodi da je ovrhovoditelj ponovno 2.7.2026. godine podnio Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu i aktiviranje naplate potraživanja putem bjanko zadužnice broj: OV19944/2006 od 11.10.2006. godine koja je ostala u posjedu Financijske agencije. Poziva se na odredbe članka 241. i 245.st.1. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, 35/05, 41/08, 125/1 1, 78/15, 29/18, 126/21 , 114/22, 156/22, 155/23, 69/26) te odredbe članka 12. stavak 1 . Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Navodi da je ovršenikov prigovor zastare potraživanja po Bjanko zadužnici OV-19944/2006 od 11.10.2006. godine neosnovan, budući je ovrhovoditelj pokretanjem postupka izravne naplate dana 22.10.2008. godine temeljem bjanko zadužnice broj: OV-19944/2006 od 11.10.2006. godine, tako i ponovnim pokretanjem postupka izravne naplate dana 26.6.2023. godine i dana 2.7.2026. godine prekinuo zastaru temeljem članka 241. ZOO. Uz dostavu u privitku preslike Ugovora o dodjeli potpore, Bjanko zadužnice, Opomene, Obavijesti o kršenju ugovornih obveza, zahtjeva za izravnu naplatu, ovrhovoditelj predlaže sudu odbiti prigovor za proglašenje pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim kao neosnovanim uz naknadu troška.
3. U svezi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te istaknutog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. OZ-a, ovaj sud ističe da je člankom 52. stavkom 3. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavak 1., točke 7. i točaka 9. do 11., ili se ne očituje u roku 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojih je izjavio žalbu, a ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoju žalbu temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama.
4. S obzirom da je ovrhovoditelj osporio postojanje razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, na koje se ovršenik poziva te uzimajući u obzir da ovršenik nije dokazao osnovanost žalbenog razloga pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama sud je donio odluku kao u izreci ovog zaključka.
U Vinkovcima, 31. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica:
Ivana Dujmić Živković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po punomoćniku, odvjetniku Hrvoju Plavšiću
