REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr-563/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju ovrhovoditelj KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg kao punomoćnici zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Čohilj i partneri d.o.o., Dalmatinova 4, Pula, i ovršenik Grad Umag, OIB 84097228497, Giuseppe Garibaldi 6, Umag, radi naplate novčane tražbine, 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu 46,88 eura (četrdeset i šest eura i osamdeset i osam centi) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 9. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u preostalom djelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. srpnja 2025. podnio zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom na ime sastava zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji, radi izbivanja iz pisarnice 9. svibnja 2025. radi predaje zahtjeva za naplatu od 6. svibnja 2025., radi sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe i radi troška sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.

3. U čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni u postupku ovrhe.

4. Iz zahtjeva ovrhovoditelja utvrđeno je da je rješenjem Istarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeka za drugostupanjski upravni postupak, KLASA/CLASSE: UP/II-363-08/24-01/133, URBROJ/N:PROT: 2163-18- 09/3-24/3 od 7. listopada 2024. naloženo ovršeniku da namiri ovrhovoditelju troškove upravnog postupka u iznosu 158,57 eura na temelju kojeg je ovrhovoditelj 9. svibnja 2025. uputio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu na temelju tog rješenja.

5. Ovrhovoditelju je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) priznat trošak podnošenja zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji u iznosu 25,00 eura (Tbr. 11. t. 6. u vezi tbr. 11. t. 1. i tbr. 54. OT) i trošak sastavljanja podneska kojim potražuje naknadu troška ovršnog postupka u iznosu 12,50 eura (Tbr. 11. t. 10. u vezi tbr. 7. t. 1. i tbr. 54. OT) što ukupno iznosi 37,50 eura, a uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 46,88 eura.

6. U skladu s čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) ovrhovoditelju su na nastale troškove ovrhe priznate zatezne kamate od dana kada su troškovi učinjeni pa do ispla te, odnosno od dana kada je ovrhovoditelj predao zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji pa do isplate.

7. Preko već priznatog troška postupka, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška radi izbivanja iz pisarnice 9. svibnja 2025. radi predaje zahtjeva za naplatu od 6. svibnja 2025. nije bio nužan, budući da se zahtjev mogao i trebao podnijeti putem elektroničke komunikacije, stoga nije priznat.

8. U skladu s Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 37/2023.), za ovu vrstu postupka nije propisana obveza plaćanja sudske pristojbe. Stoga ovrhovoditelj nije bio dužan podmiriti predmetnu pristojbu, zbog čega mu trošak po toj osnovi nije nastao, pa nema pravne osnove za njegovo priznanje.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 31. srpnja 2026.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju p. p.,

2. ovršeniku, uz prijedlog s prilozima (str. 1. do 9.)