REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-2329/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-4/115383, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 22. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, dj. V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju agroturistički tehničar, zaposlen, mjesečna primanja od oko 1.200 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen,  bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. studenog 2024. godine, u 19:00 sati, u Jelsi, ul. Strossmayerovo šetalište br. 188., upravljao osobnim vozilom marke "Chevrolet“, srebrne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, te se u kretanju nije držao na sigurnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika uslijed čega je svojim lijevim osvrtnim ogledalom udario u lijevo osvrtno ogledalo osobnog vozila marke „Škoda“ registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo iz suprotnog smjera odnosno iz smjera zapada u smjeru istoka a kojim je upravljao NI, nakon čega se udaljio ne ostavivši podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao premetnu nesreću,

dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom te kao vozač nije drugom sudioniku prometne nesreće ostavio svoje podatke i napustio je mjesto prometne nesreće,

čime je u stjecaju počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavku 3. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona te prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).

Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

u t v r đ u j u

za prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto i pedeset) eura

za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto i pedeset) eura

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar izdala je dana 22. prosinca 2024. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UI zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako je podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Žurni postupak je, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

4. Okrivljenik je iznoseći obranu pred ovim sudom, kao i u prigovoru, negirao počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da je drugi sudionik u prometu NI izazvao prometnu nesreću jer je prešao u traku kojom je on vozio. Kako bi izbjegao direktni sudar on se pomaknuo skroz udesno do samog ruba kolnika, a kojom prilikom su se vozila samo okrznula retrovizorima. Ujedno tada nije nastala nikakva šteta na vozilu NI, koji je nastavio voziti. Naknadno je kontaktirao sa VI sa kojim se bezuspješno pokušavao dogovoriti vezano uz ovaj događaj, no isto je bilo bezuspješno. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa roditeljima, samo je majka zaposlena, a on ostvaruje sezonska primanja sa kojima također pomaže majci u troškovima kućanstva. Nije prekršajno kažnjavan, niti su mi se nikada ovakve situacije događale te mu je ujedno osobno vozilo nužno potrebno za obavljanje poslova zaposlenja stoga bi mu izricanjem iste bila znatno ugrožena egzistencija.

5. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga od 09. siječnja 2025. godine, ispis dojave PUSD, PP Hvar od 31. prosinca 2024. godine, zapisnik o očevidu PUSD, PP Hvar od 22. prosinca 2024. godine sa situacijskim planom, službena bilješka o postupanju policijskog službenika PUSD, PP Hvar od 31. prosinca 2024. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02374436 i 02374435 od 20. studenoga 2024. godine, preslik obaveznog prekršajnog naloga PUSD, PP Hvar Klasa: 211- 07/24-4/115372, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 22. prosinca 2024. godine, podnesak PUSD, PP Hvar od 27. kolovoza 2025. godine sa fotografijama očevida prometne nesreće, zapisnike sastavljeni pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu dane 06. veljače i 16. travnja 2026. godine, podnesak branitelja okrivljenika od 05. lipnja 2026. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da isti prekršajno nekažnjavan.

5.1. Napominje se da da je sud odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka NI, budući da se istome u više navrata nije mogao uručiti poziv za ispitivanjem na jedinoj poznatoj adresi prebivališta, a ujedno je zaključak suda da su izvedeni dokazi dovoljni za točno utvrđenje činjeničnog stanja.

6. Odredbom članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač dužan kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Stavkom 3. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Člankom 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću; dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom uz iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europske izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Dakle, suprotno navodima obrane okrivljenika, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o očevidu PUSD, PP Hvar od 22. prosinca 2024. godine sa situacijskim planom) utvrđeno je kako je okrivljenik dana 20. studenog 2024. godine upravljao osobnim vozilom na način kako je to opisano u činjeničnim opisu prekršaja čime je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom nakon čega se udaljio bez da je ostavio svoje podatke drugom sudioniku nesreće; čime je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.

7.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

8. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, istome je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazne te potom primjenom odredbi o stjecaju, izrečena ukupna kazna navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo prijeko potrebno za posao kojim se uzdržava, te da se ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljao kao kršitelj prometnih pravila; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 31. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis