REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2306/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Rudan, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u nastavku teksta: ZSPC) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/39054 od 22. listopada 2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 31. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AF od oca O i majka SF r. A, rođen **.**.1984., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], zaposlen kao konobar, rastavljen otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v je
što je 22. listopada 2023. u 05:40, na državnoj cesti D77, bb, kao vozač osobnog automobila marke Seat, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao kolnikom D77 iz smjera Svetvinčenta u smjeru Juršića. Prilikom vršenja nadzora vozača istome je ponuđeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,11 g/kg,
dakle, kao vozač upravljajući vozilom u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa
izriče
novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
I Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno iznos od 400,40 eura, u roku određenom ovom presudom.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 20,00 (dvadeset) eura, sve u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne osporava činjenično stanje koje je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, smatra se krivim i iskazuje žaljenje. Do sada nije imao drugih prekršaja te umoljava sud da razmotri potrebu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je prijeko potrebno zbog posla u Rovinju. Radi kao zamjenik voditelja hrane i pića u Maistri na Crvenom otoku, plaća kredit i alimentaciju za djecu.
3. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, pa je isti oglašen krivim. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao sa 1,11 g/kg alkohola u organizmu, ta koncentracija nije sporna, nije poricao rezultate ispitivanja tijekom postupanja policijskih službenika.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku. 199. stavak 7. ZSPC-a koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik nije ranije osuđivan za prekršaje iz prometa.
7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Prilikom odluke o kazni sud se vodio općim odrednicama iz članka 36. PZ-a, te je olakotnim okolnostima cijenio prihvaćanje krivnje i priznanje činjenice da je očitana koncentracija alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg koja ulazi u obilježja prekršaja, dok
posebnih otegotnih okolnosti nije našao.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Uzevši u obzir navedeno, sud smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, sve u smislu članka 51.a PZ-a, poštujući načelo razmjernosti, te da mjera nije nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka. S druge strane sud ne nalazi ispunjenje uvjeta iz članka 199. stavak 12. ZSPC-a jer prema evidenciji prekršaja isti nije ranije pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Puli, 31. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katja Blašković
Ana Cvečić Hoxha, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenom
2. podnositelju optužnog prijedloga
