Pp-885/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. kažnjivo po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa 211/07-24-4/23545 od 18.3.2024, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, nakon provedenog postupka po čl. 221 PZ, na temelju čl. 182. PZ, 31. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠI, rođen **.**.1972., OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 3.8.2023. godine u 16,20 sati u Puli, nepropisno parkirao osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] marke Lancia u ulici Piranesijev prilaz kućni broj 20, na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 82. stavka 2. kažnjivo po čl. 82. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude. Po izjavljenom prigovoru predmet je dostavljen sudu, pobijani nalog stavljen izvan snage.

2. U obrani navodi da nije kriv, ovo što mu se pokazuje nije fotografija koja je sačinjena toga dana, on je od tog istog dana dobio 3 obavezna prekršajna naloga što je u stvari sve jedna te ista situacija, njegova tri vozila su parkirana ispred njegove kuće, propisno i nikome ne smetaju, i dan danas su tamo parkirana, ističe da na tom dijelu postoji veliki problem s nepropisnim parkiranjem velikog broja vozila jer pizzeria koja je tamo u blizini nema svoje vlastito parkiralište pa parkiraju na zabranjenom mjestu, pokazuje fotografije koje je sačinio na mobitelu a koje prikazuju svakodnevno stanje na tom području. U oba postupka koja su se još vodila protiv njega je pravomoćno oslobođen za istu ovakvu stvar. Nema razloga da bi bio ovako parkiran na nogostup jer su uredno označena parkirna mjesta, na ovom fotografiji je vozilo iznimno bilo na nogostupu jer je neko vozilo moralo proći misli da je to bila pumpa od Š betona.

3. U dokaznom postupku čita se dokumentacija iz spisa: čitaju se podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografija na listu 20 uz dopis sa lista 19. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju.

Izvršen je uvid u ovosudne predmete Pp-894/2024 i Pp-895/2024, u kojima je okrivljenik oslobođen optužbe nepropisnog parkiranja na istoj lokaciji u gotovo isto vrijeme sa vozilima PU882TS i PU301PU.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, te obje pravomoćne presude kojima je oslobođen optužbe za prekršaj iz čl. 82. st. 4. istog zakona, utvrđeno je da okrivljenika valja osloboditi optužbe i u ovom postupku. Činjenični opis djela prekršaja predstavlja zakonski opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, bez konkretizacije odlučnih činjenica.

5. Člankom 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: 1) na obilježenome pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza i na prijelazu biciklističke staze preko kolnika

Članak 82. st. 4 ZOSPC: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

6. Stoga je valjalo temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona istog osloboditi optužbe za prekršaj opisan u izreci ove presude.

7. Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Puli-Pola 31. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. izdavatelju naloga

2. okrivljenom