REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Ovr-839/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju ovrhovoditelj GRATIS d. o. o., OIB 49713752334, Ivetići 76 C, Tinjan, kojeg kao punomoćnik zastupa odvjetnik Goran Okmaca, 25. rujna 4, Pazin, i ovršenik INVEST VITA d. o. o., OIB 35323952691, Maružini 12, Maružini, radi naplate novčane tražbine, 31. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu 187,50 eura (sto osamdeset sedam eura pedeset centi) u roku osam dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 19. studenog 2025. podnio zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom u iznosu i to na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji, troška sastava podneska za naknadu troškova izvansudske ovrhe, troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak sudskih pristojbi na prijedlog i na rješenje.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.
3. U čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni u postupku ovrhe.
4. Iz zahtjeva ovrhovoditelja utvrđeno je da je rješenjem o ovrsi ovog suda, posl. br. Ovrv 8394/2025 od 22. rujna 2025. određena ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu glavnice 2.938,35 eura, a to je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 9. listopada 2025., nakon čega je ovrhovoditelj 10. studenog 2025. uputio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu na temelju tog rješenja.
5. Ovrhovoditelju je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) priznat trošak podnošenja zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji u iznosu 100,00 eura (Tbr. 11. t. 6. u vezi tbr. 11. t. 1. i tbr. 54. OT) i trošak sastavljanja podneska kojim potražuje naknadu troška ovršnog postupka u iznosu 50,00 eura (Tbr. 11. t. 10. u vezi tbr. 7. t. 1. i tbr. 54. OT) što ukupno iznosi 150,00 eura, a uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 187,50 eura.
6. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, sukladno čl. 283. st 1. OZ-a javni bilježnik je dužan po službenoj dužnosti dostaviti klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju, bez potrebe za poduzimanjem posebne radnje od strane ovrhovoditelja ili njegova punomoćnika. Valja istaknuti kako je čl. 283. st. 4. OZ- a izričito propisano da javni bilježnik dostavlja ovrhovoditelju rješenje o ovrsi zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Slijedom navedenog, u situaciji kada javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostave predmetnih klauzula, ne postoji pravna osnova za dosuđivanje posebnog troška ovrhovoditelju za radnju koju on nije poduzeo, već je ista izvršena ex lege od strane javnog bilježnika.
7. U skladu s Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 37/2023.), za ovu vrstu postupka nije propisana obveza plaćanja sudske pristojbe. Stoga ovrhovoditelj nije bio dužan podmiriti predmetnu pristojbu, zbog čega mu trošak po toj osnovi nije nastao, pa nema pravne osnove za njegovo priznanje.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 31. srpnja 2026.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju p. p.,
2. ovršeniku, uz prijedlog s prilozima (str. 1. do 15.)
