REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna F. Kennedyja 11

P-27/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tini Jakupak, u pravnoj stvari tužitelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Sandra Dimitrijević, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika EL- LON d.o.o u stečaju, [adresa], OIB: 03749184018 kojeg zastupa stečajna upraviteljica Marta Donkov, Zagreb, Mrzljak 8, a u čije ime i za čiji račun sukladno odredbi čl. 266. st. 2. SZ-a nastupa stečajni vjerovnik – osporavatelj BKS Bank AG, St. Veiter Ring 43, A-9020 Klagenfurt, Austrija, kao osnivač Podružnica BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, Mljekarski trg 3, OIB: 02138784111, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Iveković, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se osnovanom osporena tražbina tužitelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku EL-LON d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 03749184018, II. (drugog) višeg isplatnog reda, u iznosu od 734,42 EUR, prijavljena u stečajnom postupku nad tuženikom, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, pod posl. br.: St-1141/2024, po osnovi Ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 15.09.2022. godine.

II Svaka stranka snosi svoj parnični trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 8. siječnja 2025. u bitnome navodi da je ješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br.: St-1141/2024 od 19.09.2024. osporena je tražbina II. višeg isplatnog reda stečajnog vjerovnika DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 734,42 EUR, te je vjerovnik, ovdje tužitelj, upućen da u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno od primitka drugostupanjske odluke protiv stečajnog dužnika pokrene parnicu radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, jer će se u protivnom smatrati da je odustao o prava na vođenje parnice radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine. U obrazloženju Rješenja navedeno je da osporavatelj u takvoj parnici nastupa u ime i za račun stečajnog dužnika (t. 5.). Sukladno gore navedenom, tužitelj pravodobno podnosi tužbu radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine II. (drugog) višeg isplatnog reda u iznosu od 734,42 EUR. Prijavljenu tražbinu tužitelja u stečajnom postupku (prethodno predstečajnom postupku) osporio je stečajni vjerovnik BKS BANK AG, navodeći kao razlog osporavanja da ne postoje vjerodostojne isprave iz kojih bi proizlazila tražbina vjerovnika. Takav razlog stečajnog vjerovnika BKS BANK AG je neosnovan, jer je tužitelj u prijavi tražbine u prvotno predstečajnom postupku dostavio nesporne dokaze iz kojih proizlazi osnovanost prijavljene tražbine, odnosno da je tužitelj sa tuženikom sklopio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici te da je sukladno istom na račun društva isplatio ugovoreni iznos. Dodatno, cjelokupno prijavljenu tražbinu nije osporio niti dužnik, niti stečajna upraviteljica, a dodatno niti drugi stečajni vjerovnici. Nadalje navodi da je tužitelj s tuženikom sklopio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici od 15.09.2022. u iznosu od 15.000,00 kn (1.990,84 EUR) te je sukladno istom dana 15.09.2022. izvršio uplatu na račun dužnika, ovdje tuženika. Tužitelj je tuženiku sukladno prethodnom Ugovoru i uplati pozajmio iznos od 15.000,00 kn (1.990,84 EUR). Po dospijeću, tražbina tužitelja namirena je djelomično, i to u iznosu od 9.466,51 kn (1.256,42 EUR), slijedom čega preostala tražbina iznosi: 5.533,49 kn (734,42 EUR). Zaključno, ukupna tražbina tužitelja prema tuženiku iznosi: 734,42 EUR.

2. Tuženik je prvotno u odgovoru na tužbu osporio tužbu i tužbeni zahtjev, dok u podnesku od 30. lipnja 2026. je priznao tužbeni zahtjev i predložio da se donese presuda na temelju priznanja.

3. S obzirom na navedeno, a budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (čl. 3 st. 3 Zakona o parničnom postupku Zakon o parničnom postupku - "Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) na temelju čl. 331. st. 1 ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem navoda stranaka iz zajedničkog podneska od 30. lipnja 2026. slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 31. srpnja 2026.

Sudac:

Tina Jakupak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi pisanim putem, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka (ukoliko stranka nije u e-komunikaciji). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi može iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun – sp na presudu

2. tuženiku po pun

3. stečajnoj upraviteljici na znanje

4. kal pravomoćnosti – 30 dana