REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-157/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 22. srpnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužitelja osobno, dana 31. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je dana 12. studenog 2025. godine prestala obveza tužitelja JN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za uzdržavanje tužene ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a koja je određena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž2- 367/14-2 od 9. rujna 2014. godine.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da mu je presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2- 367/14-2 od 9. rujna 2014. godine naloženo da za uzdržavanje tužene mjesečno plaća 700,00 kn sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Kako je u međuvremenu tužena postala punoljetna, dana 24. rujna 2025. godine završila Edukacijsko-rehabilitacijski fakultet, udala se više ne postoje zakonske pretpostavke za njezino uzdržavanje tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je s danom podnošenja tužbe prestala obveza uzdržavanja tužitelja prema tuženoj koja je određena presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-367/14-2 od 9. rujna 2014. godine.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu posl. br GŽ2-367/14-2 od 9. rujna 2014. godine, uvjerenje Edukacijsko-rehabilitacijskog fakulteta od 1. listopada 2025. godine, te je proveo dokaz saslušanjem tužitelja.

3. Tužitelj je u iskazu naveo da tužena ima 26 godina a navršila ih je 28. siječnja 2026. godine. Završila je fakultetsko obrazovanje, u braku je u kojem ima dvoje djece.

4. Iz čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze a najdulje do navršene dvadesetšeste godine života djeteta.

5. Iz čl. 429 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Iz st. 2 istog članka proizlazi da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

6. Kako je tijekom postupka utvrđeno da više nisu ispunjene zakonske pretpostavke za uzdržavanje tužene a što ista nije osporila to je sud temeljem čl. 429 st. 1 i 2 a u svezi čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 31. srpnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju

tuženoj