Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-98/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], sada na adresi [adresa], protiv tuženika FČ, [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno za izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lipovici, uz sudjelovanje maloljetne djece IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik ČČ, mag.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Pakrac, radi razvoda braka, donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, odluke s kojim roditeljem će stanovati maloljetna djeca, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja s kojim djeca ne stanuju, te određivanja obveze uzdržavanja za maloljetnu djecu, nakon održane glavne rasprave na kojoj je isključena javnost, zaključene 28. srpnja 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno, a u odsutnosti tuženika, posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Pakrac, 31. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 30. svibnja 2009. u Pakracu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pakrac, za godinu 2009, pod rednim brojem 00030, između

AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački A, rođene **.**.1982. u [adresa], s adresom prebivališta [adresa], sada na adresi [adresa],

[adresa]

i

FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u [adresa], s adresom prebivališta [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka, maloljetna IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. u [adresa] i DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. u [adresa], stanovat će s tužiteljicom kao majkom AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

III. Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

IV. Osobni odnosi između maloljetne djece IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te njihovog oca FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se prije svega po sporazumu tužiteljice i tuženika kao roditelja, sve uvažavajući interese i školske i izvanškolske obveze maloljetne djece, a ako sporazum izostane, osobni odnosi tuženika s maloljetnom djecom ostvarivat će se na sljedeći način:

-svaki vikend od subote ujutro u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati i to tako da tužiteljica odveze djecu na adresu stanovanja oca, a da ih tuženik po ostvarivanju osobnih odnosa vrati na adresu stanovanja majke,

-polovicu svih školskih praznika, pri čemu su stranke kao roditelji dužni uzeti u obzir korištenje godišnjih odmora drugog roditelja, te školske obveze, mogućnosti i želje djece, a u slučaju izostanka dogovora, prvu polovicu zimskih i ljetnih praznika kod majke, a drugu polovicu kod oca,

-svaki drugi državni praznik, blagdan i neradni dan, naizmjenično, kod jednog pa kod drugog roditelja, sve počevši sa Božićnim blagdanima u 2026. kada će maloljetna djeca provesti blagdane s tuženikom, a nadalje naizmjenice.

V. Roditelji su dužni sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno, u obiteljskoj medijaciji.

VI. Nalaže se tuženiku kao ocu FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati za uzdržavanje maloljetne IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 400,00 (slovima: četiristo), odnosno po 200,00 (slovima: dvjesto) eura za svako dijete mjesečno, počevši od 1. rujna 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog iznosa do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetne djece AČ, kojeg će tužiteljica dostaviti tuženiku.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica AČ (u daljnjem tekstu: tužiteljica) je 31. ožujka 2026. protiv tuženika FČ (u daljnjem tekstu: tuženik), podnijela tužbu radi razvoda braka, donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa te određivanju doprinosa za uzdržavanje maloljetne djece.

1.1. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 30. svibnja 2009., a brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa]. Navodi se da su stranke roditelji dvoje djece i to IČ rođene **.**.2010. u [adresa] i DČ, rođenog **.**.2011. u [adresa], da su prije pokretanja ovog postupka stranke sudjelovale u postupku obveznog savjetovanja u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pakrac, tijekom kojeg nisu uspjeli postići sporazum i nisu potpisali Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za djecu.

1.2. Tužiteljica navodi da je bračna zajednica trajno i teško poremećena, da zajednički život više nije moguć, slijedom čega predlaže da sud razvede brak između tužiteljice i tuženika, da se odredi da maloljetna djeca IČ i DČ stanuju s tužiteljicom, a da s tuženikom ostvaruju osobne odnose, te da tuženik doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece iznosom od 400,00 eura mjesečno počevši od rujna 2026.

2. Tužba je s prilozima dopisom od 14. svibnja 2026. poslana na odgovor tuženiku putem Kaznionice u Lipovici, koju tužbu i priloge je tuženik zaprimio 18. svibnja 2026. U mail-u poslanom sudu 6. srpnja 2026. sa adrese [adresa elektroničke pošte] na ured predsjednika s pozivom na broj P Ob-98/2026, se navodi: „zovem se FČ i tuženik sam u predmetu P Ob-98/2026 i pozvan sam na saslušanje dana 28. srpnja 2026., ali nisam u mogućnosti doći na saslušanje jer sam na izdržavanju zatvorske kazne“. U mail-u se dalje navodi da se slaže sa svime navedenim u tužbi za razvod braka i odluci o roditeljskoj skrbi koje je navela tužiteljica, te nema primjedbi na bilo šta, te se u mail-u napominje da će on sve obveze obavljati pravovremeno i u skladu kako je tužiteljica tražila, te da će sudjelovati i u svim ostalim troškovima i obvezama u vezi njihove zajedničke djece.

3. U skladu s odredbom čl. 240. st. 1. t. 2., a u vezi sa čl. 327. st. 2. t. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.), maloljetnoj djeci stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi ČČ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice [adresa].

3.1. Podneskom od 24. srpnja 2026. je poseban skrbnik naveo da je zaprimio podnesak tuženika iz kojeg proizlazi da je suglasan sa tužbenim zahtjevom. Obzirom na navedeno, navodi da bi bio suglasan sa tužbenim zahtjevom tužiteljice imajući u vidu najbolji interes maloljetne djece kada su roditelji suglasni u ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi, obzirom su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svoje djece sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona). S tim u vezi, ako stranke ne bi postigle sporazum, predlaže zatražiti mišljenje te socijalnu anamnezu stranaka od nadležnog Područnog ureda HZZSR te se obvezao pribaviti mišljenje maloljetne djece.

4. U svojem podnesku zaprimljenom na ovom sudu 28. srpnja 2026. nadležni HZZSR Područni ured u Pakracu iznio je mišljenje da je u najboljem interesu maloljetne djece IČ i DČ život s majkom AČ s kojom i sada žive u mjestu stanovanja majke. Isto mišljenje utemeljeno je kako na razgovoru s tužiteljicom tako i izjavom oca djece, FČ koji u cijelosti podržava prijedlog majke djece koji prijedlog su roditelji djece sporazumno podržali. HZZSR PU Pakrac smatra da je postignuti sporazum najbolji jamac daljnjem dobrom odnosu roditelja i suradnja prema zajedničkoj maloljetno djeci.

5. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], klase: 552-05/25-05/30, urbroj: 139-064-01-01-26-11 od 12. ožujka 2026., u vjenčani list tužiteljice i tuženika od 23. ožujka 2026. izdan od Matičnog ureda Pakrac, rodne listove za maloljetnu djecu DČ i IČ od 23. ožujka 2026. izdani od Matičnog ureda Pakrac, odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu, te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

6. Iz izviješća o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka je utvrđeno da se FČ trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lipovica, te su sastanci za njega organizirani u Kaznionici putem Područnog ureda Kutina, a sastanke obveznog savjetovanja s AČ obavljao je Područni ured Pakrac. Predloženi prijedlog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi AČ, FČ je odbio potpisati, jer je tražio da se dodaju još dva dana u tjednu po par sati. Nakon što je AČ predložila da potpiše njezin prijedlog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kakav je, a ostale detalje će dogovoriti kasnije sporazumno, na drugom sastanku FČ je ponovno odbio potpisati predloženi plan tražeći da AČ prvo kod javnog bilježnika potpiše i ovjeri sporazum o bračnoj stečevini.

7. Iz priloženih rodnih listova za maloljetnu djecu je utvrđeno da su tužiteljica i tuženik roditelji maloljetnog DČ rođenog **.**.2011. u [adresa] i maloljetne ŽČ rođene **.**.2010. u [adresa].

8. Tužiteljica je u svome iskazu danom na ročištu održanom 28. srpnja 2026. navela da je podnijela tužbu jer se sa tuženikom ne slaže zbog njegovog načina života, odnosno tuženik je osuđen i izdržava kaznu zatvora u Kaznionici Lipovici do 8. kolovoza ove godine, a sve zbog toga što je prodavao drogu. U zatvoru se nalazi od prošle godine od 9. mjeseca. Iskazala je da ne želi zbog toga više biti s njim u braku, odnosno ne želi to zbog djece. Više ne živi u kući u kojoj su ona, djeca i tuženik živjeli zajedno, već živi u iznajmljenom stanu na adresi [adresa]. Tuženik je, dok su živjeli zajedno, bio dobar otac, čak štoviše odličan otac, prema djeci je uvijek bio dobar, jedino što je loše je ovo što je napravio, imao je dobar posao, a sve je to pokvario sa svojom lošom odlukom da prodaje drogu. Sada se tuženik nalazi u zatvoru, a svaki vikend dolazi kući na adresu [adresa] i viđa se s djecom preko vikenda. To je dobro za djecu, djeca se tome vesele i tako treba ostati. On je njihov otac.

Navela je da s tuženikom komunicira o svemu vezano za djecu, pa je tako tuženik njoj poslao mail da se slaže sa svim što ona traži u ovom predmetu, a što se vidi iz maila tuženika od 16. svibnja 2026. kojega je poslao njoj, vidi se da se tuženik slaže sada sa svime, a na upit suda zašto nisu se mogli dogovoriti na Zavodu prije pokretanja ovog postupka, a budući da u izvješću o provedenom savjetovanju piše, između ostaloga, da tuženik je drugi put odbio potpisati plan jer je tražio da se ovjeri sporazum o bračnoj stečevini, pa mu je pojašnjeno da to nema nikakve veze sa postupkom radi razvoda braka, tužiteljica je navela da se što se tiče djece ona i tuženik sve dogovaraju, tako je cijelo vrijeme, a što se tiče bračne stečevine, ona je potpisala kod javnog bilježnika ugovor kojim su dogovorili bračnu stečevinu.

Predložila je da se tuženik viđa sa djecom onako kako je to do sada, a to je svaki vikend i to djeci odgovara, djeca odu sama k njemu u kuću u kojoj su prije zajedno živjeli. Trenutno tuženik kada izlazi iz zatvora dolazi ili na 36 sati ili na 48 sati, stoga je predložila da se tuženik s djecom viđa svaki vikend od subote ujutro u 10,00 sati do nedjelje 18,00 sati to tako da ona odveze djecu na adresu stanovanja oca, a da ih tuženik vrati. On ima vozačku, može posuditi auto od svojeg oca ili od braće. Za praznike misli da se ona i tuženik mogu dogovarati, misli da je dobro da neke praznike djeca budu kod tuženika, a neke kod nje.

Iskazala je da je tuženik prije nego što je otišao u zatvor prodao svoj automobil i podmirio sve troškove režija unaprijed za vrijeme dok on bude bio u zatvoru. Ne može reći ništa loše, on se pobrinuo za njih, sada dok je u zatvoru plaća 40,00 eur mjesečno za svako dijete i daje joj 20,00 eur za gorivo kada posjećuje IČ koja je na školovanju u Garešnici. Tužbom je tražila 200,00 eur za uzdržavanje za svako dijete mjesečno, i to od rujna 2026. kada otac izlazi iz zatvora, no možda to tuženik neće moći odmah plaćati kad izađe iz zatvora, ali misli da će tuženik napraviti sve da se čim prije zaposli da plaća što treba za djecu, tako je bilo cijelo vrijeme.

Iskazala je da su maloljetna djeca zdrava, imaju uobičajene potrebe djece te dobi što se tiče prehrane, zdravlja, odjeće, obuće. Do sada nije bilo nikakve potrebe za nekim zahvatima vezano za zdravlje djece. IČ je u dobi od 16 godina, sada će krenuti u treći razred srednje škole za frizera u Garešnici. Stanuje u domu kada je škola. Što se tiče školskih potreba i svih ostalih potreba ima iste potrebe kao i sva djeca koja žive u srednjoškolskom domu. DČ je u dobi od 14 godina. On će krenuti u prvi razred srednje škole za tehničara cestovnog prometa u Daruvaru. On također ima iste potrebe kao i sva djeca njegove dobi.

Ona sa djecom živi u iznajmljenom stanu u [adresa] za koji najam plaća 300,00 eur mjesečno. Režije iznos 250,00 eur prosječno mjesečno kroz cijelu godinu. Nema u vlasništvu nekretnina. Vlasnica je automobila marke Alfa Romeo, godina proizvodnje 2011. Nema drugih pokretnina. Ima kredit koji mjesečno plaća 420,00 eur i tu obvezu će imati još deset godina. Zaposlena je u Toplicama Lipik, ima mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eur. Nema dodatnih primanja.

8.1. Tužiteljica je u spis predala mail tuženika koji je isti uputio tužiteljici, a uvidom u isti je sud utvrdio da predmetni mail je poslan s adrese [adresa elektroničke pošte] na adresu [adresa elektroničke pošte], a kopija mail-a je poslana na mail adresu tužiteljice [adresa elektroničke pošte], te je utvrđeno da je sadržaj maila isti kao i mail koji je zaprimljen u spis 6. srpnja 2026., slijedom čega je utvrđeno da je mail poslan u spis tuženikov.

9. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka određene su u čl. 51. Obiteljskog zakona koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Kako je tijekom postupka, iz iskaza tužiteljice utvrđeno da je bračna zajednica prekinuta u najkasnije u kolovozu 2025. od kada je tuženik u kaznionici, a isto tako su odnosi teško i trajno poremećeni jer sud prihvaća iskaz tužiteljice da zbog okolnosti da je tuženik osuđen za kazneno djelo prodaje droge zajednički život kao bračnih drugova tužiteljice i tuženika više nije moguć, točkom I. izreke je razveden brak između tužiteljice i tuženika.

10. U smislu čl. 91. Obiteljskog zakona, roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Sukladno čl. 92. Obiteljskog zakona, u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja kao i pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom i zastupanje djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

10.1. Odredbom čl. 6. Obiteljskog zakona je propisano da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža samo u slučaju potrebe. Nadalje je odredbom čl. 9. Obiteljskog zakona propisano da poticanje sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa zadaća je svih koji obitelji pružaju stručnu pomoć ili odlučuju o obiteljskim odnosima.

10.2. Odredbom čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

10.3. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

10.4. Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, pri donošenju odluke se sud rukovodio najboljim interesima maloljetne djece i pravilima o zaštiti djece koja su, između ostalog, propisana odredbom čl. 3., 9. i 12. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. godine (rezolucija br. 44/25), stupila na snagu 2. rujna 1990. godine).

11. Kako maloljetna djeca od prestanka bračne zajednice žive s tužiteljicom koja je otišla iz kuće u kojoj je živjela s tuženikom i maloljetnom djecom, te kako iz maila tuženika od 6. srpnja 2026. proizlazi da je tuženik u cijelosti suglasan s tužbom i tužbenim zahtjevom, a iz iskaza tužiteljice proizlazi da tužiteljica i tuženik u svemu surađuju u pogledu djece, odnosno sve odluke vezano za djecu donose zajednički jer su u kontaktu putem telekomunikacijskih sredstava, a i tuženik dolazi svaki vikend u [adresa] u kuću gdje su prije zajedno živjeli, odlučeno je da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a što predstavlja i mišljenje nadležnog HZZSR PU Pakrac, slijedom čega je primjenom naprijed citiranih zakonskih odredbi Obiteljskog zakona odlučeno kao u točkama II. i III. izreke.

12. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa tuženika s djecom, tužiteljica je na ročištu 28. srpnja 2026. predložila da se isti ostvaruju svaki vikend od subote ujutro u 10,00 sati do nedjelje 18,00 sati to tako da ona odveze djecu na adresu stanovanja oca, a da ih tuženik vrati. Predložila je da blagdane i školske praznike maloljetna djeca provode polovicu kod tuženika kao oca, a polovicu kod nje kao majke.

13. Odredbom čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a stavkom 2. istog zakonskog članka je propisano da su roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

13.1. Nadalje, u smislu čl. 417. st. 1. Obiteljskog zakona, sud je dužan upozoriti roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne žive od posebne važnosti za dobrobit, te poticati roditelje na važnost postizanja sporazuma.

14. Kako tuženik trenutno u vrijeme zaključenja glavne rasprave viđa djecu kada vikendima dolazi u [adresa], te kako iz stanja spisa proizlazi da tužiteljica i tuženik i u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa maloljetne djece s tuženikom surađuju, u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa odlučeno je da se isti ostvaruju sukladno prijedlogu tužiteljice koji odražava stvarno stanje kako se djeca trenutno viđaju s ocem

– svaki vikend, a koji za koji prijedlog je sud ocijenio da je u interesu maloljetne djece jer isto predstavlja kontinuitet, a što se tiče školskih praznika, te državnih praznika, blagdana i neradnih dana, uzimajući u obzir iskaz tužiteljice gdje tužiteljica navodi da misli da se ona i tuženik za to mogu dogovarati, odlučeno je da će maloljetna djeca s tuženikom provoditi polovicu svih školskih praznika, pri čemu su stranke kao roditelji dužni uzeti u obzir korištenje godišnjih odmora drugog roditelja, te školske obveze, mogućnosti i želje djece, a u slučaju izostanka dogovora, prvu polovicu zimskih i ljetnih praznika kod majke, a drugu polovicu kod oca, zatim svaki drugi državni praznik, blagdan i neradni dan, naizmjenično, kod jednog pa kod drugog roditelja, sve počevši sa Božićnim blagdanima u 2026. kada će maloljetna djeca provesti blagdane s tuženikom, a nadalje naizmjenice. Slijedom iznijetoga je odlučeno kao u točki IV. izreke.

15. S obzirom na dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom propisanu čl. 111. Obiteljskog zakona, kao i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Pakrac, sud je odlučio za sporazumno rješavanje sporova, slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke.

16. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona te je u stavku 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3. čl. 307., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16.1. Prema čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, dok je čl. 310. Obiteljskog zakona propisano izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja.

16.2. Na temelju čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta (stavak 1.) i to prema životom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.).

16.3. Člankom 313. Obiteljskog zakona propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode u imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (stavak 1.), te da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (stavak 2.), dok je sud kod utvrđivanja mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (stavak 4.), a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (stavak 5.).

16.4. Odredbom čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

17. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da oboje maloljetne djece imaju uobičajene potrebe djece te dobi vezano za prehranu, odjeću, obuću, zdravlje, školovanje. Tužiteljica je navela da traži da se odredi plaćanje doprinosa za uzdržavanje od rujna 2026.

18. Odlučujući o visini doprinosa za uzdržavanje, ocijenjeno je da je zahtjev za plaćanjem istoga u iznosu od 200,00 eura pojedinačno za mlt. IČ i mlt. DČ od rujna 2026. kada tuženik izlazi iz zatvora, opravdan, sve uzimajući u obzir utvrđene potrebe maloljetne djece, iskaz tužiteljice i mišljenje HZZSR, kao i mail tuženika u kojemu, po zaprimanju tužbe u kojoj se za uzdržavanje djece traži iznos od 200,00 eura za svako dijete navodi da će on sve obveze obavljati pravovremeno i u skladu kako je tužiteljica tražila, te da će sudjelovati i u svim ostalim troškovima i obvezama u vezi njihove zajedničke djece. Obzirom na naprijed navedeno, ocjenjujući da je sporazum roditelja jamac daljnjem dobrom odnosu roditelja i suradnja roditelja rezultira najboljem interesu maloljetne djece, primjenom citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u točki VI. izreke te je naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece iznosom od 200,00 eura mjesečno za svako dijete počevši od 1. rujna 2026.

19. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora, primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona, kao i činjenicu da je tužiteljica nije zahtijevala naknadu troškova ovoga postupka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove ovoga postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki VII. izreke.

20. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 31. srpnja 2026.

SUDAC:

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku maloljetnog djeteta

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Pakrac

5. Spis