REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj spisa: Pn-1196/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pavičić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 31. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, platiti tužitelju CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.697,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i to:
– na iznos od 3.000,00 EUR tekućim od dana 20.03.2026.g. pa do isplate,
– na iznos od 60,00 EUR tekućim od dana 04.03.2026.g. pa do isplate,
– na iznos od 40,04 EUR tekućim od dana 15.01.2026. g. pa do isplate,
– na iznos od 160,16 EUR tekućim od dana 15.02.2026. g. pa do isplate,
– na iznos od 152,26 EUR tekućim od dana 15.03.2026. g. pa do isplate,
– na iznos od 284,61 EUR tekućim od dana 15.04.2026. g. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 620,20 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. srpnja 2026. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je kod ovog suda dana 29. svibnja 2026. godine podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je dana 29. studenog 2025. godine u Zagrebu, Jadranski most, stradao u prometnoj nezgodi kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovorna HE iz [adresa], koja je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] izazvala lančani sudar vozila i na taj način uzrokovala nezgodu. Vozilo štetnika je u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]. Navodi da je u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio ozljede opisane u priloženoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega mu je pružena medicinska pomoć u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu. Navodi da su mu uslijed nezgode nastali troškovi liječenje u iznosu od 60,00 eura, a na koji iznos potražuje zakonsku zateznu kamatu sukladno čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima, od dana nakon dana plaćanja računa, odnosno od 04.03.2026. pa do isplate. Također, tužitelj se zbog posljedica štetnog događaja nalazio na bolovanju od 05.12.2025. do 31.03.2026., što je razvidno iz izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad, za koje vrijeme je trpio izgubljenu zaradu. Ističe da se u mirnom postupku dana 19.03.2026. obratio tuženiku odštetnim zahtjevom, a koji je isti otklonio kao pravno neosnovan.
2. Slijedom navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika sljedeću naknadu štete:
– zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu iznos od 3.000,00 EUR
– za troškove liječenja iznos od 60,00 EUR,
– neto izgubljenu zaradu za mjesec prosinac 2025. iznos od 40,04 EUR,
– neto izgubljenu zaradu za mjesec siječanj 2026. iznos od 160,16 EUR,
– neto izgubljenu zaradu za mjesec veljaču 2026. iznos od 152,26 EUR i
– neto izgubljenu zaradu za mjesec ožujak 2026. iznos od 284,61 EUR, dakle ukupno iznos od 3.697,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim i to:
– na iznos od 3.000,00 EUR tekućim od dana 20.03.2026.g. pa do isplate,
– na iznos od 60,00 EUR tekućim od dana 04.03.2026.g. pa do isplate,
– na iznos od 40,04 EUR tekućim od dana 15.01.2026. g. pa do isplate,
– na iznos od 160,16 EUR tekućim od dana 15.02.2026. g. pa do isplate,
– na iznos od 152,26 EUR tekućim od dana 15.03.2026. g. pa do isplate,
– na iznos od 284,61 EUR tekućim od dana 15.04.2026. g. pa do isplate, kao i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev iz tužbe, te je predložio donošenje presude na temelju priznanja.
4. Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1. i čl.155. ZPP-a.
6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7/1) i za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova (Tbr. 32), dakle ukupno 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura sukladno spomenutoj Tarifi, te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 500,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu od 41,71 EUR i sudske pristojbe na presudu od 78,49 EUR, tako da je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 620,20 EUR. Na tako utvrđeni iznos troška tužitelju su dosuđene zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, dana 31. srpnja 2026. godine
Sutkinja:
Sanja Vodopija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st.1. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st.3 ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja uz odgovor na tužbu od 29.07.2026. i rj. o sud. pristojbi na presudu od 78,49 EUR
2. pun. tuženika
