Poslovni broj: UsI-233/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, te zapisničarki Nataši Brajević, u upravnom sporu tužitelja pod 1) LS iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Ljubica Vuković, odvjetnica u Splitu i pod 2) Ljubice Vuković iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, Uprave vodnoga gospodarstva i zaštite mora, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, koja se odnosi na rješenje Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Vrljika", KLASA: UP/I-325-08/14- 01/0076854, URBROJ: 374-3405-2-19-12, od 21. studenoga 2019. godine, 31. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora naknadi tužiteljima troškove ovog upravnog spora u iznosu od 625,00 (šestodvadesetpet) eura, dok se za više zatraženi iznos zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog upravnog spora odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 05. srpnja 2024. godine pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužitelja, protiv tuženika, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, koja se odnosi na rješenje Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Vrljika", KLASA: UP/I-325-08/14-01/0076854, URBROJ: 374-3405-2-14-2, od 25. studenoga 2014. godine i rješenje Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Vrljika", KLASA: UP/I-325-08/14-01/0076854, URBROJ: 374-3405-2-19-12, od 21. studenoga 2019. godine. Ta tužba je osnovana pod poslovnim brojem UsI- 1692/2024.

2. Rješenjem ovog suda od 11. veljače 2025. godine pod poslovnim brojem UsI-1692/2024 izdvojen je dio spisa ovog suda pod poslovnim brojem UsI-1692/2024 radi vođenja odvojenog postupka i donošenja posebne odluke, i to onaj koji se odnosi na tužbu tužitelja pod 1) LS i pod 2) Ljubice Vuković, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, Uprave vodnoga gospodarstva i zaštite mora, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku koja se odnosi na rješenje Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Vrljika", KLASA: UP/I-325-08/14-01/0076854, URBROJ: 374-3405-2-19-12, od 21. studenoga 2019. godine. Taj dio spisa osnovan je pod poslovnim brojem UsI-233/2025.

3. U tužbenom zahtjevu u spisu pod poslovnim brojem UsI-233/2025 tužitelji su zahtijevali da se donese odluka povodom njihove žalbe izjavljene protiv rješenja Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Vrljika", KLASA: UP/I-325- 08/14-01/0076854, URBROJ: 374-3405-2-19-12, od 21. studenoga 2019. godine, te da im se naknade troškovi spora za sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura.

4. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen pred ovim sudom 26. kolovoza 2025. godine, tuženik je naveo da je donio rješenje KLASA: UP/II-325-08/25-02/85, URBROJ: 517-05-2-25-2, od 28. veljače 2025. godine, kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje.

5. Rješenjem od 10. ožujka 2026. godine sud je pozvao tužitelje da u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja izjave jesu li zadovoljni naknadno donesenom odlukom, tj. rješenjem tuženika KLASA: UP/II-325-08/25-02/85, URBROJ: 517-05-2- 25-2, od 28. veljače 2025. godine ili proširuju tužbeni zahtjev i na to rješenje.

6. Podneskom koji je zaprimljen pred ovim sudom 26. ožujka 2026. godine tužitelji su naveli da su zadovoljni rješenjem tuženika. Predložili su da se obustavi upravni spor, te da im se naknadi trošak za sastav tužbe i sastav ovog podneska u iznosu od po 500,00 eura, sve uvećano za 25% PDV-a (250,00 eura), te sudske pristojbe u iznosu od 71,27 eura.

7. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24 i 39/26 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; u daljnjem tekstu ZUS) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, da će sud obustaviti spor.

8. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a određeno je da će sud rješenjem obustaviti spor, između ostalog, i kad nastupe razlozi propisani člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

9. Kako je tuženik donošenjem rješenja KLASA: UP/II-325-08/25-02/85, URBROJ: 517-05-2-25-2, od 28. veljače 2025. godine, poništio prvostupanjsko rješenje, odnosno donio odluku povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja, u cijelosti je postupio prema tužbenom zahtjevu. Stoga je sud, temeljem članka 106. stavka 1. točke 2., a u svezi sa člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, obustavio ovaj upravni spor, te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

10. Budući da su tužitelji uspjeli u ovom sporu, odnosno tuženik je izgubio spor u cijelosti, te imajući u vidu kako se vrijednost predmeta spora u skladu s odredbom članka 144. stavka 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, tužiteljima je, u skladu s odredbama članka 144. stavka 1. i 2. i članka 147. stavka 1. ZUS -a, te Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 - presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske; u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak za sastav tužbe 250 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 500,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (125,00 eura), odnosno ukupno 625,00 eura. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

11. Tužiteljima nije priznat više zatraženi trošak sastava podneska od 26. ožujka 2026. godine, jer taj trošak nije bio opravdan izdatak u ovom upravnom sporu. Sudske pristojbe u ovom upravnom sporu tužitelji nisu ni dužni platiti jer je spor obustavljen. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke.

U Splitu, 31. srpnja 2026. godine

S U T K I NJ A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. (članak 106. stavak 5., članak 128. stavak 1. i članka 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba protiv točke I. izreke rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a). Žalba protiv točke II. izreke rješenja odgađa izvršenje rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA: - opunomoćenici tužitelja pod 1)

- tužiteljici pod 2)

- tuženiku

- u spis

NACRT ODLUKE IZRADIO

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK-SPECIJALIST ŠIME TOMIĆ