Poslovni broj: P-430/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tuženika EA, [adresa], kao sljednika iza SA r. K, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla pravo vlasništva nekretnine označene u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, ZK odjela Krk kao k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Ovlašćuje se tužiteljica nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje uknjižiti stečeno pravo iz točke I. ove izreke na k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i korist u cijelosti s imena i cjelokupnog vlasničkog dijela prednika tuženika SAMBUNJAK MARIJE R. TRINAJSTIĆ, RIJEKA uz njezino cjelovito i istovremeno isknjiženje za korist tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 7. svibnja 2026. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koju da je naslijedila od supruga pok. VA temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan posl. br. O-902/24, UPP/OS-50/24 od 2. studenog 2024. godine. Suprug tužiteljice predmetnu je nekretninu naslijedio od majke pok. ŽA, a ona od supruga pok. JA koji je istu stekao ugovorom o zamjeni s BA o čemu je sačinjen pisani Sporazum od 6. ožujka 2006. godine. Budući da je tužiteljica, uračunavajući vrijeme posjedovanja njezinih pravnih prednika, već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetne nekretnine, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva iste u cijelosti.

2. Tuženik je pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženik je uredno zaprimio tužbu, pa kako u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.