REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-584/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Biondić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sunčica Paurović, odvjetnica u Crikvenici, radi isplate, 31. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se kao osnovan po tuženiku istaknut prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda te se Općinski sud u Puli - Pola proglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom postupku.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 3.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, a koja tužba je dostavljena tuženiku na odgovor.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola navodeći da ima prebivalište u [adresa], kako je to i tužitelj naznačio u tužbi, pa da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Crikvenici temeljem čl. 46. u svezi s čl. 47. st. 1 Zakona o parničnom postupku.
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvidom u tužbu odnosno u tužbi navedenu adrese tuženika, kao i u priloženi Ugovor o pozajmnici i Anex tog Ugovora, a koji su zaključeni upravno između tužitelja i tuženika, utvrđeno je da je adresa prebivališta tuženika u [adresa].
5. Odredbom čl. 46. st 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda.
5.1. U skladu s odredbom čl. 47. st. 1. ZPP za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
6. Kako je uvidom u podatke iz tužbe, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno da tuženik nema prebivalište na području nadležnosti ovog suda, već u [adresa] na području nadležnosti Općinskog suda u Crkivenici, ocjenjuje se osnovanim po tuženiku istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
7. Naime, s obzirom da se u konkretnom predmetu ne radi o pravnoj stvari za koju je zakonom propisana isključiva mjesna nadležnost ovog suda, a kako je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, valjalo je prihvatiti tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda i na temelju odredbe čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Puli - Pola 31. srpnja 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
Po pravomoćnosti:
- Općinskom sudu u Crikvenici - uz spis
