Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-2672/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.2. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnicama Ivanki Bosotina i Davorki Bosotina-Stanić, odvjetnicama u Zadru, protiv tuženika ad.1 IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 3. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 4. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 5. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 6. LCJ, [adresa], svi tuženici od ad.1. do ad. 6. kao zakonski nasljednici iza pok. HC pok. (ŽC) Stipe , radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, 31. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice LC (OIB [osobni identifikacijski broj]) [adresa] i ČC (OIB [osobni identifikacijski broj]) [adresa] nasljeđivanjem stekle pravo vlasništva suvlasničkog udjela od po 1/10 svaka (ukupno 1/5) dijela nekretnina katastarske oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 515 m2, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi voćnjak površine 850 m2 i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 457 m2 sve upisane u z.k. 41 za k. o. [katastarska općina], te k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi ruševina površine 15 m2 i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 79 m2 od čega zgrada površine 15 m2 i kuća površine 64 m2 obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljice LC (OIB [osobni identifikacijski broj]) [adresa] i ČC (OIB [osobni identifikacijski broj]) [adresa] temeljem ove presuda po njenoj pravomoćnosti zatraže i ishode uknjižbu prava suvlasništva za udio od po 1/10 dijela predmetnih nekretnina na svoja imena, uz prethodan upis brisanja dosadašnjih upisa sa imena prednika tuženih HC pok. L, za ukupno upisan udio od 1/5 dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljice LC i ČC (nadalje: tužiteljice) u tužbi navode da su suvlasnice nekretnina katastarske oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak površine 515 m2, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi vočnjak površine 850 m2 i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 457 m2 sve upisane u z.k. 41 za k. o. [katastarska općina], te k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi ruševina površine 15 m2 i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 79 m2 od čega zgrada površine 15 m2 i kuća površine 64 m2 obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. U odnosu na naprijed navedene nekretnine tužiteljice da su upisane za suvlasničke udjele od po 1/10 dijela i 3/40 dijela. Tužiteljice da su na pasivno legitimiranoj strani označile tužene ad.1-6 kao zakonske nasljednike pok. HC pok. L koji je u odnosu na predmetne nekretnine upisan za suvlasnički udio od 1/5 dijela, a koji upis je pogrešan, jer se radi o suvlasničkom udjelu koji je pripadao pok. GC pok. L, te se ovom tužbom ne dira u suvlasničke udjele upisane na njihova imena osobno, jer njihovi osobni udjeli nisu sporni. Tužiteljice da su suvlasništvo predmetnih nekretnina za udio od po 1/5 + 3/40 dijela, pri čemu su već upisane za udio od po 1/10+3/40, stekle nasljeđivanjem iz oca pok. GC pok. L, koji je udio od 1/5 dijela naslijedio iza oca pok. ŽC pok. Č umrlog **.**.1970., iza kojeg je proveden ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. O-514/70, a koji upisi su provedeni u zemljišnoj knjizi prilikom njezina osnivanja, udio od 1/5 dijela naslijedio je iza majke pok. OC temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-891/89 od 20. veljače 1990. provedeno u zemljišnoj knjizi Rješenjem Z- 673/90, a udio od 6/40 (12/80) dijela naslijedio je od pok. brata HC pok. ŽC (Stipe) temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, pod posl. brojem O-995/2008. Iza pok. GC da je proveden ostavinski postupka pred Javnim bilježnikom Davorom Miškovićem kao povjerenikom Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim broje O-237/2009 u kojem je na tužiteljice raspoređen udio od 1/5 + 6/40 (12/80) dijela predmetnih nekretnina. Dakle raspoređen je samo udio od 1/5 i udio naslijeđen od pok. brata HC, dok je 1/5 ranije stečena ispuštena, a koji udio je danas upisan na pok. HC pok. L, prednika tužiteljica i tuženika. Prilikom osnivanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] sve utužene nekretnine upisane su z. k. ul. br. [broj ZK uloška], a pravo vlasništva upisano je u korist: a) OC ud. ŽC za udio od 2/5 b) KC pok. ŽC za udio od 1/5 c) GC pok. ŽC za udio od 1/5 d) HC za udio od 1/5. Nakon smrti pok. OC njezin udio na jednake dijelove nasljeđuju njezini sinovi PC pok. L i GC pok. L, odnosno svaki po 1/5, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-891/89 od 20. veljače 1990. provedeno u zemljišnoj knjizi Rješenjem Z-673/90, slijedom čega je egzistirao upis vlasništva u korist: a) KC za udio od 1/5 b) GC za udio od 1/5 c) HC za udio od 1/5 d) HC za udio od 1/5 e) GC za udio od 1/5. Prilikom digitalizacije zemljišne knjige u zemljišnu knjigu su preneseni vlasnici kao slijedi: 1) KC za udio od 1/5 2) GC za udio od 1/5 3) PC za udio od 1/5 4) PC za udio od 1/5 5) PC za udio od 1/5. Dakle, prilikom digitalizacije da je pogrešno prenesen suvlasnički udio pod 5) na način da je umjesto pok. GC, oca tužiteljica upisan njihov stric pok. PC, što nije uočeno. Pok. PC preminuo je 14. kolovoza 2008. godine i iza njega je proveden ostavinski postupak pred Javnim bilježnikom Darijom Grigillo Ramljak, kao povjerenikom Općinskog suda u Zadru, pod posl. brojem O - 995/2008 u kojem su raspoređene njegove 2/5 na njegove nasljednike sukladno danim nasljedničkim izjavama. Dakle, udio od 1/5 predmetnih nekretnine koji upisan na ime pok. HC, zapravo je suvlasnički udio pok. GC, u kojem dijelu je upis pogrešan, dok su svi preostali suvlasnički udjeli točni. U ostavinskom postupku iza pok. HC utvrđeni su nasljednici i to brat GC, koji je u međuvremenu preminuo, a njegove zakonske nasljednice su njegove kćeri, ovdje tužiteljice, nećak IC, tuženik ad. 1, sin ranije preminule sestre AC, VC, tužena ad. 2., kći pokojnog polubrata pok. KC te tužene JC i CC, tužene ad. 3. i 4., unuke polubrata pok. KC te polusestra MC, koja je u međuvremenu preminula, a njezine zakonske nasljednice su njezine kćeri, tužene ad 5. i 6. . S obzirom da je zemljišnoknjižno stanje nesređeno, tužiteljice ustaju s ovom tužbom protiv svojih sunasljednika, te predlažu Sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene 30. prosinca 2025., tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženici ad.1 IC, ad. 2. VC, ad. 4. CC, ad. 5. UC i ad. 6. LCJ, iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Podneskom zaprimljenim 26. svibnja 2026. tuženica ad. 3. JC dostavila je svoj odgovor na tužbu u kojem ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 31. srpnja 2026.
Sudac
Nikola Bilan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP ).
DNA:
1. Tužiteljicama ad. 1. i ad. 2., po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 6., osobno,
Po pravomoćnosti:
- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar.
