REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-2182/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. TBP, dj. TBP, kćeri T, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1941., a preminule **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, po dovršenom ostavinskom postupku, dana 31. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prijedlog TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] za prekidom predmetnog ostavinskog postupka.
II Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. TBP, dj. TBP, kćeri T, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1941., a preminule **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, čine:
NEKRETNINE:
- ¼ idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 8597/21, Stambena zgrada broj 4, [adresa] i dvorište, površine 439 m2 (sada zk.č.br. 39/7, Stambena zgrada broj 4, [adresa] i dvorište, površine 439 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]), te 1/12 idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 8597/21, Stambena zgrada broj 4, [adresa] i dvorište, površine 439 m2 (sada zk.č.br. 39/7, Stambena zgrada broj 4, [adresa] i dvorište, površine 439 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina])
POKRETNINE:
- novčana sredstva na tekućem računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj 3216663843, sa stanjem na dan 29. lipnja 2015. HRK 3.382,85, te sa stanjem na dan 15. listopada 2015. HRK – 713,43 (nedospjelo neplaćeno dugovanje HRK – 500,00);
- novčana sredstva na deviznom računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj 3231426231, sa stanjem na dan 29. lipnja 2015. EUR 52,09, te sa stanjem na dan 15. listopada 2015. EUR 52,09.
II. Njezinim nasljednicima temeljem vlastoručne oporuke ostaviteljice od 17. studenoga 2003. i zakona proglašavaju se:
1. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostaviteljice – u ¾ dijela.
2. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], suprug ostaviteljice – u ¼ dijela.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pok. TBP pokrenut je dostavom Smrtovnice ovome sudu temeljem čl. 210 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) , a provođenje ostavinskog postupka povjereno je u rad javnom bilježniku Vesni Pučar, kao sudskom povjereniku ovoga suda.
2. Iz sastavljenog rodoslovlja na zapisniku od 1. listopada 2015. proizlazi da su zakonski nasljednici pok. TBP prvog nasljednog reda: sin KB te suprug TB.
3. Na zapisniku od 6. listopada 2015. proglašena je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 17. studenoga 2003. kojom ostaviteljica svoju cjelokupnu ostavinsku imovinu ostavlja svome sinu PB, slijedom čega isti predstavlja univerzalnog oporučnog nasljednika ostaviteljice.
4. Nasljedničkom izjavom danom na isti zapisnik KB je priznao oporuku kao istinitu i pravovaljanu, te se prihvatio nasljedstva temeljem oporuke i zakona.
5. Prije proglašenja navedene oporuke nasljedničku izjavu dao je i zakonski nasljednik TB te se istom prihvatio nasljedstva temeljem zakona, a vlastoručnu oporuku ostaviteljice priznao je podneskom od 12. studenoga 2015. s time da je izjavio da potražuje nužni dio iz ostavinske imovine ostaviteljice. Isto je ponovio i na zapisnik od 13. lipnja 2017.
6. Budući da je tijekom ostavinskog postupka pred javnim bilježnikom došlo do spora zakonskog i oporučnog nasljednika vezano uz sastav ostavinske imovine u dijelu koji se odnosi na pravo suvlasništva ostaviteljice na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], javni bilježnik je vratio spis ovome sudu, a sud je rješenjem od 13. lipnja 2017. prekinuo predmetni ostavinski postupak te uputio KB pokrenuti parnicu protiv TB, radi utvrđenja prava suvlasništva ostaviteljice u odnosu na ranije navedenu nekretninu.
7. Obzirom da je podneskom od **.**.2025. KB obavijestio sud da je parnični postupak, kojeg je pokrenuo protiv TB pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-3761/2017, radi utvrđenja prava suvlasništva ostaviteljice, pravomoćno okončan na način da je pravomoćnom presudom ovog suda od 30. kolovoza 2024., djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 21. siječnja 2025. utvrđeno da se ¼ idealnog suvlasničkog dijela, te ½ idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 8597/21, Stambena zgrada br. 4, [adresa] i dvorište, površine 439 m2, upisana uzk.ul.br. 5019, k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]) predstavljaju imovinu ostavinske mase iza pok. TBP, to je ovaj sud rješenjem od 15. travnja 2025. nastavio predmetni ostavinski postupak temeljem odredbe čl. 225 st. 3 ZN.
8. Po nastavku postupka TB je podneskom od 27. travnja 2026. predložio prekid predmetnog ostavinskog postupka, a budući da navodi da je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u ovosudnom parničnom predmetu P-3761/2017, o kome još nije pravomoćno riješeno, no budući da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 213 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 125/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari, te da značaj podnesenog prijedloga za ponavljanje pravomoćno okončanog postupka koji se vodio pod poslovnim brojem P- 3761/2017 ne predstavlja razlog za prekidom ovog postupka, riješeno je kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
9. Također, prema odredbi čl. 225 st. 3 ZN, ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda i pokrene parnicu na koju je upućena tijekom ostavinskog postupka, prekid postupka trajat će dok parnica pravomoćno ne završi. U konkretnom slučaju parnica na koju su upućeni nasljednici KB i TB pravomoćno je okončana presudom ovog suda od 30. kolovoza 2024. djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 21. siječnja 2025., zbog čega su prestali razlozi za prekidom ostavinskog postupka, a činjenica što je TB podnio prijedlog za ponavljanje pravomoćno dovršenog postupka poslovni broj P-3761/2017 ne utječe na mogućnost nastavka predmetnog ostavinskog postupka koji se nastavlja pravomoćnošću pravomoćne presude, dok podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka ne utječe na pravomoćnost sudske presude, jer se radi o izvanrednom pravnom lijeku.
10. Stoga je na zapisnik od 21. svibnja 2026. utvrđena nesporna ostavinska imovina ostaviteljice, a budući da KB čini nespornim pravo TB na nužni dio, te da su stranke suglasne da se nužni dio TB utvrdio kao ¼ dijela ostavinske imovine u smislu odredbe čl. 70 st. 3 ZN, to je uzevši u obzir sadržaj vlastoručne oporuke ostaviteljice od 17. studenoga 2003., dane nasljedničke izjave nasljednika i zahtjev zakonskog nasljednika za namirenjem nužnog dijela, a temeljem odredbe čl. 7, 174, čl. 175, čl. 181 i čl. 226 ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 31. srpnja 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. KB po pun. CB uz Rješenje – pristojba 248,86 eura
2. TB po pun. KBP uz Rješenje – pristojba 82,95 eura
Po pravomoćnosti:
1. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda
2. Zavod za katastar Zagreb
3. Porezna uprava Zagreb
