REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-594/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NZ, zbog prekršaja iz članka 30 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira (NN 5/90, 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23) 2, 114/2022, 133/2023,) u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 28. veljače 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-2/8345, ur broj: 511-11-05-26-1, dana 31. srpnja 2026.

presudio  je

Okrivljeni: HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

I. Na temelju članka 161 stavka 6 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

21. veljače 2026. u 19,00 sati u Slavonskom Brodu, Naselje Slavonija I u blizini poslovnice Privredne banke Zagreb, pas u njegovu vlasništvu pasmine Staford pobjegao iz ograđenog dvorišta na ulicu, napao psa pasmine Njemački špic, te ga ugrizao nekoliko puta za nogu

čime bi počinio prekršaj iz članka 30 stavka 1 zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 30 stavku 1 Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU brodsko posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje je protiv okrivljenog NZ izdala obvezni prekršajni nalog presude pod brojem klasa: 211-07/26-2/8345, ur broj: 511-11-05-26-1 od 28. veljače 2026. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Razmotrivši optužni akt tužitelja sud je našao da činjenični navodi optužnog akta ne sadrže navod da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, a što čini bitno zakonsko obilježje prekršaja iz članka 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je stoga sud na temelju članka 161 stavka 6 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe okrivljenog NZ da bi počinio prekršaj iz članka 30 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

3. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

4. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 31. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. Okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana