Poslovni broj 27 P-970/2024-7
(ranije P-455/2020)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću, u pravnoj stvari tužitelja KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Miloradu Komadini, odvjetniku iz Novog Vinodolskog, Korzo hrvatskih branitelja 50A protiv tuženice ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52440 Poreč (Parenzo), kao nasljednice iza pok. ND, pok. ČD, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik 840/5040 idealnog dijela nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici označene kao:
a) Katastarska čestica [katastarska čestica] šuma karinovo selo u Sv. Nikoli površine 74 čhv, upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], zatim
b) Katastarska čestica [katastarska čestica] livada Karinovo selo površine 317 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] livada Kalinova njiva površine 414 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] šuma Vrt površine 86 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] oranica Njivica površine 450 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] oranica Zagriži površine 503 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] livada Robotino površine 96 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] livada Robotino površine 37 m2, katastarska čestica [katastarska čestica] oranica Mlaka površine 237 m2, upisanima u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] (ranije u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]),
sve to u odnosu na suvlasnički dio prednika tuženice upisanog kao KDD. MiHOVILA, AMERIKA u 840/5400 dijela, što mu je tuženica dužna priznati i dopustiti mu bezuvjetnu uknjižbu prava vlasništva gore označenih nekretnina, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 14. svibnja 2020. navodi kako je na nekretninama pobliže označenima kao u točki I. izreke ove presude kao formalni suvlasnik upisan ND pk. KDD, [adresa] i to u 840/5040 idealnog dijela nekretnina. Tužitelj da pritom već dolazi upisan kao suvlasnik na predmetnim nekretninama u 600/5040 idealnog dijela. U daljnjem tekstu tužbe navodi kako i tužena ZD dolazi upisana kao formalna suvlasnica u 1200/5040 dijela, a tada drugotuženica FD da dolazi upisana kao suvlasnica u 1800/5040 dijela. Da su tuženice FD i ZD, obje rođene ND, sestre pokojnoga AD, tužiteljeva oca. ND, pok. KDD, [adresa] da je djed tužitelja. Ističe kako je u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina osobno i putem svojih pravnih prednika preko 70 godina, da je stvarni, ali i izvanknjižni vlasnik predmetnih nekretnina, a koje vlasništvo da je stekao dosjelošću i darovanjem iza pokojnoga oca AD. U daljnjem tekstu tužbe tužitelj ističe kako je već protiv istih tuženika pred ovim sudom podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u 168/336 dijela svih parcela upisanih u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem P-2286/2019 i koji je pravomoćno okončan u korist tužitelja presudom ovoga suda poslovni broj P-2286/2019 od 4. studenog 2019. Stoga, želeći uskladiti stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Ovosudnim rješenjem od 23. ožujka 2021. utvrđen je prekid postupka jer je tada tuženica FD preminula. Citirano rješenje o prekidu je postalo pravomoćno 22. travnja 2021.
3. Podneskom zaprimljenim putem e-Komunikacije 16. veljače 2024. tužitelj je obavijestio sud kako je nasljednica iza pokojne FD njezina sestra ZD, koja je već u tužbi bila naznačena kao jedna od tuženica. Ovosudnim rješenjem od 13. svibnja 2024. određen je nastavak postupka te je pozvana nasljednica tuženice FD i to ZD da preuzme postupak iza imenovane. Citirano rješenje o nastavku postupka je postalo pravomoćno 6. lipnja 2024.
4. U podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 2. veljače 2026. tuženica ZD je obavijestila sud kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Obzirom da je tuženica u gore navedenom podnesku priznala tužbu tužitelja, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje u tekstu ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 31. srpnja 2026.
SUDAC:
Marko Pogarčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. stavak 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (članak 348. stavak 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (članak 348. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije
2. Tuženici ZD, [adresa], 52440 Poreč (Parenzo)
U Crikvenici, 31. srpnja 2026.
