REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp-789/2026

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona, čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona , čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/26-4/39819 od 27. 04. 2026. godine, izvan rasprave dana 31. srpnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/26-4/39819 od 27. 04. 2026. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 30,00 eura ( Sl.trideseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena, te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković broj-klasa: 211-07/26-4/39819 od 27. 04. 2026. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni CK proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura a zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 480,00 eura (Sl.četristoosamdeseteura) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 20. 05. 2026. godine u kojem je naveo da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom, navodi da je s kombijem bio na obližnjoj parceli i izvodio poljoprivredne radove košenja kod strine ĆK [adresa], Navodi da se parcela navodi oko 50 m od nadvožnjaka gdje je i počinio prekršaje. Nakon dva sata rada vozilom je krenuo na drugu parcelu i pogriješio skretanje i produžio u jednosmjernu ulicu, skrenuo je prema PIK-ovim imanju tako da ne ugrožava promet vozeći svega oko 10 m u jednosmjernoj ulici. Navodi da su policijski službenici tom prilikom bili vrlo korektni ali da mu je vozačka dozvola tom prilikom ostala u drugom vozilu. Smatra da je izrečena novčana kazne previsoka, istu nije u mogućnosti platiti zbog niskih primanja. Navodi da do sada nikada nije bio kažnjavan u 23 godine kako posjeduje vozačku dozvolu. Žali se i na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo svakodnevno potrebno radi posla.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samih prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom

od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 480,00 eura sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH istom odredio mjeru upozorenja - opomenu te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

Metković, 31. srpnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.