Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1683/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ČIRJAK d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 56620244965, koje zastupa punomoćnik Andrija Milošević, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika GT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Rujak-Marčić, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČIRJAK d.o.o., OIB: 56620244965, [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 6678 m2 k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da upiše svoje pravo vlasništva u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 31. srpnja 2026. navodi da je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 6678 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo. Pravni osnov za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine tužitelj je stekao unosom predmetne nekretnine u temeljeni kapital društva od strane tuženika kao člana društva i to povećanjem temeljnog kapitala društva, a sukladno rješenju Sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru donesenog pod posl. br. Tt-13/1500-5 temeljem odluke društva i popratne dokumentacije od 27.06.2013.g. kad je tužitelj postao vlasnik predmetne nekretnine na kojoj obavlja svoju poslovnu djelatnost dugi niz godina. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 31. srpnja 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljaq u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 31. srpnja 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru
2. Tuženiku po punomoćniku Igoru Rujaku-Marčiću, odvjetniku u Zadru.
