Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-139/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji suda AZ uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
RZ iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/124666, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 02. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 113/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 29. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 31. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Č, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju policajac, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1500,00 EUR, vlasnik kuće, 4 hektara zemlje i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-2540/2023 od 21.05.2024. pravomoćno 31.05.2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-858/2026 od 12.06.2026. pravomoćno 30.06.2026. radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 28. listopada 2025. u 13:52 sati, u mjestu Velika Dapčevica kbr. 11, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 104 km/h, koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške u mjerenju za 10 km/h i iznosi 93 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Multanova, na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h, a što je 33 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za 30-50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/124666, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 02. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1 .Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog te je sud obvezni prekršajni nalog stavio van snage temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), podatke o vozaču (strana spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13-14), fotografiju vozila (strana spisa 15).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-2540/2023 od 21.05.2024. pravomoćno 31.05.2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-858/2026 od 12.06.2026. pravomoćno 30.06.2026. radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 20-21).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Radilo se o nepažnji jer su uvjeti za vožnju bili dobri. Mjesto je nenaseljeno, cesta dobra i pregledna, promet slab. Nikoga nije ugrozio u prometu (strana spisa 23-24).
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer u obavljanju poslova mu je potrebna vozačka dozvola s obzirom da obavlja poslove policijskog službenika (stranica spisa 24).
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i fotografije izmjerene brzine kretanja vozila, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 28. listopada 2025. u 13:52 sati u mjestu Velika Dapčevica kbr .11. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 104 km/h koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške u mjerenju za 10 km/h i iznosi 93 km/h a što je utvrđeno korištenjem uređaja Multanova na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h, a što je 33 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za 30-50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila , te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljenog kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.
8.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 31. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
AZ, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
