24 P-742/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužiteljice FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku:

Ante Grbac, odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cote 27, protiv tuženika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 31. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.800,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana svakog pojedinačnog plaćanja do isplate kako slijedi:

- na iznos od 2.000,00 Eura od 29. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 2.600,00 Eura od 26. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 200,00 Eura od 14. veljače 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. dana 31. srpnja 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. travnja 2025. godine ovom sudom podniijela tužbu kojom od tuženika traži da mu isplati iznos od 4.800,00 Eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1.U tužbi se navodi da su tuženik HI i tužiteljica FI sklopili usmeni dogovor, temeljem kojeg se tuženik obvezao izvesti kompletne radove na uređenju bazena koji se nalazi u dvorištu kuće tužiteljice u [adresa], na adresi [adresa], kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Na temelju tog dogovora, tužiteljica da je u više navrata osobno isplatila tuženiku iznose u gotovini, i to 28. listopada 2024. – 2.000,00 EUR, 4. studenog 2024. – 2.800,00 EUR, 25. studenog 2024. – 2.600,00 EUR i 13. veljače 2025. – 200,00 EUR, ukupno: 7.600,00 EUR.

1.2. Tuženik da je preuzeo i odgovornost za nabavu i ugradnju elektronike za bazensku strojarnicu, no umjesto novih i funkcionalnih dijelova, da je isporučena pokvarena i dotrajala oprema, koja nikada nije instalirana niti puštena u funkciju.

1.3. Tuženik da je isporučio foliju i ugradio je, pa stoga tužiteljica ne potražuje iznos od 2.800,00 EUR-a predan na ruke tuženika dana 4. studenog 2024.

1.4. Tuženik da nije završio radove, nije ispunio preuzete obveze, niti da je vratio novac. Zbog očite prijevare i neispunjenja dogovora, tužiteljica je bila prisiljena dana 1. travnja 2025. raskinuti usmeni dogovor i zatražiti posvjedočenje zatečenog stanja putem javnog bilježnika Mire Grbac, što je i učinjeno (Zapisnik OU-56/25), te je dokumentirano da su radovi nedovršeni, da je oprema neispravna i da su svi dijelovi skinuti i pohranjeni.

1.5. Kao dokaz naprijed navedenom, tužiteljica je u spis priložila potpise tuženika da je primio navedene iznose, Posvjedočenje činjenica – Javni bilježnik Mira Grbac, zapisnik OU-56/25, fotografije bazena i opreme (priložene zapisniku).

1.6. Tužiteljica navodi kako je dana 1. travnja 2025. godine angažirala drugu osobu da izvrši radove koje je trebao izvršiti tuženik i to majstora TI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojem je isplatila iznos od 4.200,00 EUR- a da izvrši radove koje tuženik nije izvršio, te da je isti sve radove zgotovio 9. travnja u cijelosti što ide u prilog tvrdnji tužiteljice da je tuženik postupao prijevarno kada je 6 mjeseci odugovlačio sa izvođenjem radova, te kao dokaz u spis priložena je Izjava ZI.

1.7. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila da sud donese odluku kao u izreci.

2. Tuženiku da je sukladno putem pošte dana 17. lipnja 2026. godine dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/15, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ponese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b.st.1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Primjenom čl. 155. ZPP-a, tužiteljici su kao potrebni priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eura, uvećano za 25% PDV-a što ukupno iznosi 250,00 Eura.

Šibenik, 31. srpnja 2026. godine

Sudac :

Alenka Skubic

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dn-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku