REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: Us I-1295/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužitelja A&Y Construction d.o.o. (OIB: 77746478118), Sisak, Ivana Kukuljevića Sakcinskog 15, zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova (OIB: 36162371878), Policijske uprave primorsko-goranske, Rijeka, Žrtava fašizma 3, radi šutnje uprave – dozvole za boravak i rad, 31. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora iznad dosuđenog iznosa od 1.250,00 €.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. ožujka 2026. podnio tužbu Upravnom sudu u Splitu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovom zahtjevu za produljenje dozvole za boravak i rad radnika NI.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boraka i rad strancu odlučio rješenjem, KLASA: UP/I-216-02/25-09/239139, URBROJ: 511-09-38-26-5 od 1. travnja 2026. koje je dostavljeno tužitelju elektroničkom poštom dana 16. travnja 2026.

3. Upravni sud u Splitu je nakon zaprimanja odgovora na tužbu donio rješenje kojim se oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet na rješavanje Upravnom sudu u Zagrebu.

4. Upravni sud u Zagrebu se rješenjem posl. br. 3602/2026 od 6. srpnja 2026. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio na rješavanje ovom Sudu.

5. U podnesku od 30. srpnja 2026. tužitelj je, očitujući se o navodima tuženika iz odgovora na tužbu, naveo da nije zadovoljan donesenim rješenjem no da neće proširivati tužbeni zahtjev. Predlaže donošenje odluke kojom se predmetni spor obustavlja i kojom se nalaže tuženiku da mu nadoknadi trošak u iznosu 2.500,00 €.

6. Obzirom da je nakon pokretanja upravnog spora nadležno javnopravno tijelo odlučilo o zahtjevu stranke to je, na temelju čl. 106. st. 1. tč. 2. u svezi čl. 103. st. 1. ZUS-a odlučeno kao u tč. I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka Suda o troškovima spora (tč. II. i III. izreke) temelji se na odredbama čl. 144. st. 1. i. 2. ZUS-a, čl. 147. st. 6. ZUS-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, 107/25 dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku kojeg čini radnja sastavljanja tužbe u iznosu 1.000,00 € (Tbr. 27. tč. 1. Tarife) uvećano za pripadajući PDV u iznosu 250,00 €, odnosno sveukupno 1.250,00 €.

Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 30. srpnja 2026., iz razloga što se po ocjeni ovog Suda ne radi o opravdanom trošku, odnosno trošku koji bi bio nužan za vođenje ovog upravnog spora. Posljedično tome, postavljeni zahtjev za naknadu troškova spora u preostalom dijelu valjalo je odbiti kao neosnovan (tč. III. izreke).

U Rijeci 31. srpnja 2026.

Sudac

Vedran Juričić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Toniju Primorcu odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2

- tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranske,

Rijeka, Žrtava fašizma 3