Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ul. plemića Borelli 9

Poslovni broj P-1852/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednik pok.oca AT, [adresa], on kao nasljednik svoga oca pok. JT, a on kao nasljednik zk.vlasnice RT pok. M, ad. 2. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednica pok. supruga AT, [adresa], on kao nasljednik svoga oca pok. JT, a on kao nasljednik zk. vlasnice RT pok. M, ad. 3. PT, [adresa] kao nasljednik svoga oca pok. JT, a on kao nasljednik zk.vlasnice RT, ad.

4. ST, [adresa], kao nasljednik svoga oca pok. JT, a on kao nasljednik zk.vlasnice RT, ad. 5. Asunta E, [adresa], kao nasljednik svoga oca pok. JT, a on kao nasljednik zk.vlasnice RT, ad. 6. HT, [adresa], kao nasljednica svoga oca BT, a on nasljednik upisane zk.vlasnice UT ud. NT, ad. 7. FT, [adresa], kao nasljednica upisane zk.vlasnice UT ud. Vladimira ad. 8. LT, [adresa], kao nasljednica svoga supruga ĆT, a on kao nasljednik upisane zk.vlasnice UT ud. NT, ad. 9. GT, [adresa], kao nasljednik zk. vlasnice UT ud. NT, ad. 10. NT, [adresa], kao nasljednik svoje majke OT, a ona kao nasljednik majke i upisane zk.vlasnice UT,ud. NT, ad.

11. CT [adresa], kao nasljednik svoje majke OT, a ona kao nasljednik majke i upisane zk.vlasnice UT,ud. NT, ad. 12. TT, [adresa], kao nasljednica svoga oca BT, a on nasljednik upisane zk.vlasn ice UT ud. NT, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne pov. 2990 m2, slijedom čega je ovlašten tužitelj da temeljem ove Presude, a nakon pravomoćnosti, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva utužene nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zem. knjigu Općinskog suda u Zadru, uz istovremeni upis brisanja postojećeg prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 6. studenog 2020. podnio naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da je stvarni je vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi vinograd, ukupne površine 2990 m2. Pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelj je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenim s pravnom prednicom i prodavateljicom DT, a koji je Ugovor zaključen dana 22. kolovoza 2020. godine, ovjeren po javnom bilježniku Jelici Kovačić iz Vukovara pod poslovnim brojem OV-3406/2020. Prednica tužitelja, reč. DT, pravo vlasništva i valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva prijepore nekretnine stekla je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od svog oca i darovatelja ČT koji je Ugovor zaključen dana 2. lipnja 2010. godine, ovjeren pred Konzulatom RH u Perthu (Australija), Klasa:_037-02/10-01/176, Ur.broj:_521-AUS-04/02-10-01. ČT, pravni slijednik daroprimateljice TT, pravo vlasništva utužene nekretnine stekao je temeljem pravomoćno provedene diobe u predmetu Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem R1-134/08, u kojem postupku je Sud donio Rješenje dana 16. ožujka 2010. godine, baš na način da je utužena nekretnina pripala u odvojeni posjed i vlasništvo ČT. Pri Uredu za Katastar Zadar, predmetna nekretnina upisana je u PL 61 k. o. [katastarska općina] i to u površini od 3130 m2 na ime ČT, prednika na strani tužitelja te njegovi djeljenici. Predmetna nekretnina upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tuženika, ali nije sporno kako isti ne polažu nikakva prava na predmetnoj nekretnini. Budući da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, tužitelj ima pravni interes da Sud donese presudu.

2.Sud je Rješenjem u posl. br. P-1930/20 razdvojio postupka po tužbi tužitelja u odnosu na ovdje tužene, a koji postupak se sada vodi pod gornjim posl. br. P-1852/24.

3. Tuženici iako su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječi li opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.

Zadar, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju po punom.

2. Tuženima osobno