REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3134/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i st.4. t.1. i čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/28152 od 29.listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik SR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1988. u mjestu [adresa],Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan
Kriv je
I. Što je dana 23.listopada 2025. u 20,25 sati u Adžamovcima, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.62 ponovljeno upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Ford registracijske oznake sa [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i st.4. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 23.listopada 2025. u 20,25 sati u Adžamovcima, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.62 ponovljeno upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Ford registracijske oznake sa [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,75 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 ARDH 0027.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.700,00 (dvije tisuće sedamsto) eura novčane kazne.
Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 23.10.2025. u 20,30 sati do 24.10.2025. u 07,55 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.1. i čl.199. st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometna na cestama za prekršaje pod t.I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj te da je upravljao kritične zgode u [adresa] u [adresa] autom od žene T prije stjecanja prava na upravljanje i alkoholiziran od 1,85, umanjeno na 1,75 g/kg zbog čega mu je žao, a jednom je već kažnjavan za istovrsni prekršaj 11.4.2024. zbog čega mu je žao i više neće činiti ovakve prekršaje. Nezaposlen, građevinski radnik, te ima zaposlenu suprugu i četvero djece, pa moli blaže kažnjavanje novčanim kaznama a ne zatvorom, jer ima djecu školske dobi i nastojat će se zaposliti dajući obećanje da više nikada neće činiti ovakve prekršaje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je kritične zgode u Adžamovicima ponovljeno upravljao svojim automobilom Ford prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje, teške osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je nezaposlen, a od obitelji ima suprugu i četvero djece školske dobi, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje ovih djela, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilima.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje ovih djela, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilima., tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 31.srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
