Poslovni broj: Pp-723/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/65753, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 5. rujna 2023.godine, radi prekršaja iz članka 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11,80/13 , 92/14, 64/15 i 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13 , 157/13,110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E rođ. D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vojni invalid u mirovini, udovac, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 15. kolovoza 2023. godine u 11,00 sati, upravljajući osobnim vozilom, reg. ozn [registarska oznaka] kretao se kolnikom ulice Od Nuncijate, kod kućnog br. 61, iz smjera zapada u smjeru istoka vožnjom unatrag kojom prilikom se uključivao u promet na kolnik naveden eulice a da prethodno nije propustio osobno vozilo reg. Oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom ulice Od Nuncijate iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja upravljao državljanin Poljske BŽK, a radi čega je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], prouzročivši manju materijalnu štetu.
čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se ne osjeća krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 15.kolovoza 2023.godine oko 11 sati, kada je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se vožnjom unatrag s namjerom uključivanja u promet na kolnik od ulice Od Nuncijate , vidio vozilo koje je dolazilo iz smjera juga, čiji vozač se zaustavio dok je on nastavio s vožnjom i dijelom vozila bio na kolniku ulice Od Nuncijate, međutim, vozač vozila je [registarska oznaka] je nastavio vožnju i došlo je do kontakta vozila, i to zadnjeg lijevog dijela vozila kojim je on upravljao i prednjeg lijevog bočnog dijela vozila kojim je upravljao državljanin Poljske. Na vozilima je nastala neznatna šteta, što su vidjeli i policijski službenici koji su izvršili očevid. Dodaje da do sada nije kažnjavan.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu iz kojeg se saznaje da je na vozilu kojim je upravljao okrivljenik oštećen zadnji branik sa lijeve strane a na vozilu oštećenika prednji branik sa lijeve strane. Izvršen je uvid u situacijski plan i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Okrivljenik se ne osjeća krivim međutim obranom je u biti priznao prekršaj. Nije prijeporno da se te zgode uključivao u promet na kolnik ulice Od Nuncijate kojom je zadržavajući smjer kretanja vozilom se kretao državljanin Poljske te je došlo do prometne nesreće pobliže opisane u izreci. Prema odredbi čl. 45 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini dužan je propustiti sva vozila pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje. Kako to iz obrane okrivljenika proizlazi, svojim ponašanjem u prometu te zgode postupio je protivno naprijed citiranoj odredbi Zakona radi čega je izazvao prometnu nesreću i ostvario obilježja prekršaja iz primjenjene odredbe navedene u izreci.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim.
7. Međutim, nije kažnjen, već mu je umjesto novčane kazne prim ijenjena mjera upozorenja opomena propisana odredbom članka 43. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je u biti obranom priznao učinjeni prekršaj, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa jednom je kažnjavan i to radi nepropisnog parkiranja, što svakako ukazuje da nije osoba sklona činjenju prekršaja i da je ovaj prekršaj iznimka u njegovom dosadašnjem ponašanju u prometu na cesti, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice što su uz protek vremena, okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju njegovu prekršajnu odgovornost tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja – opomene, postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 23,00, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, dok se preostali dio odnosi na trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po računu Postaje prometne policije Dubrovnik.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 31. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Paula Glavinić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
- spis.
