REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-75/2026-6

U I M E R E P U B L I JK E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i R RHO, protiv ovršenika LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Damiru Đegerecu, odvjetniku u Krapini, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, dana 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku izravne naplate protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog građanskog suda poslovni broj R- Ob-907/2025-2 od 20. svibnja 2025., za tražbine dospjele nakon 22. srpnja 2026.

II Odgađa se izdavanje naloga bankama za prijenos novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog građanskog suda poslovni broj R- Ob-907/2025-2 od 20. svibnja 2025., za tražbine dospjele do 22. srpnja 2026.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog građanskog suda poslovni broj R- Ob-907/2025-2 od 20. svibnja 2025. za tražbine dospjele do 22. srpnja 2026. iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 10. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 14. srpnja 2026. podnio prijedlog za odgodu prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog građanskog suda poslovni broj R- Ob-907/2025-2 od 20. svibnja 2025. kao i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate. U istome navodi da je ovrhovoditelj je pred Financijskom agencijom 18.06.2026. o pokrenuo zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, temeljem pravomoćne presude OGS u Zagreb, br. Ob-907/2025. Ovršenik sukladno čl. 65 Ovršnog zakona podnosi prijedlog za hitnu odgodu ovrhe jer bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu štetu, a u tijek je postupak stavljanja izvan snage pravomoćne presude OGS Zagreb, Ob-907/2025 jer je ovršenik pred OGS u Zagrebu, posl.br. R1 Ob-558/2026 pokrenuo postupak radi određivanje privremene mjere radi stavljanja izvan snage Plana o zajedničkoj roditeljskoj srbi od 20.11.2024. potvrđen pravomoćnom presudom OGS Zagreb, posl. br. R1 Ob-907/2025. Navedeni postupak je pokrenut upravo iz razloga što je mllj. RH od početka mj. siječnja /2026. godine stalno živi i stanuje sa ocem, ovdje ovršenikom, te odbija stanovati i živjeti sa majkom, RHO. Dakle, stvarna obveza plaćanja uzdržavanja za mllj. RH ne postoji jer RH živi i stanuje sa ocem, ovdje ovršenikom, a ne sa majkom RHO. Slijedom navedenoga, vrlo je vjerojatno da bi provedbom ove ovrhe ovršenik pretrpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu jer bi bio ovršen za plaćanje uzdržavanja, a iako stvarno ne živi sa majkom, već sa ovršenikom, a isto tako je prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad predviđeno da mllj. RH bude povjeren ocu, ovršeniku, na stalno stanovanje i skrb.

2. Podneskom od 22. srpnja 2026. ovršenik je naveo da bi on provedbom ovrhe pretrpio teško nenadoknadivu štetu jer je nezaposlen i nema primanja, a što je razvidno iz Porezne potrvrde, a čime bi bilo ugrožena egzistencija ovršnika i njegove obitelji, a uključujući i mllj. Nou. S druge strane, u vremenskom periodu (od veljače – lipnja 2026. godine), a kako to specificira ovrhovoditelj, mllj. RH nije živio niti stanovao sa majkom, RHO, već sa ovršenikom LH pa majka RHO nije niti imala troškove i obveze za mllj. Nou, već je te sve troškove snosio ovršenik LH, pa je sada zahtjev za izravnu naplatu nemoralan i protivan zakonu. Nadalje, da od 22.07.2026. godine mllj. RH se povjerava ovršeniku, ocu, ZH na privremeno čuvanje i odgoj, temeljem rješenje naslovnog suda br. R1-Ob-558/2026 od 22.07.20206.

3. Podneskom od 31. srpnja 2026. ovršenik predlaže da naslovni sud donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem zatražene ovršne isprave proglasiti nedopuštenom.

4. Prijedlog ovršenika nije dostavljen mlt. ovrhovoditelju na očitovanje, a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, daje OZ), s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditeljici, dok očitovanje ovrhovoditeljice u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu od 18. lipnja 2026. sud je utvrdio da je podnijet Financijskoj agenciji na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-907/2025-2 od 20. svibnja 2025. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja prema specifikaciji koju je dostavila zz ovrhovoditelja.

7. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-558/2026-23 od 22. srpnja 2026., a koje je pravomoćno i ovršno istoga dana određena privremena mjera na način da će mlt. RH,, ovdje ovrhovoditelj, stanovati s ocem LH, ovdje ovršenikom na adresi [adresa], uređeni su osobni odnosi mlt. RH s majkom RHO, naloženo je majci RHO, doprinositi za uzdržavanje mlt. RH, novčani iznos od 132,00 EUR mjesečno, počevši od 22. srpnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa dospijećem do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, putem Air Cash na račun oca LH. Nadalje, upućen je predlagatelj da u roku od 3 mjeseca pokrene postupak o odnosu koji se ovom mjerom osigurava, a radi opravdanja privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.

8. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ-a, da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-558/2026-23 od 22. srpnja 2026., izmijenjen sadržaj ovršne isprave u ovoj ravnoj stvari, odnosno, ovršna isprava na temelju koje je Financijska agencija provodila izravnu naplatu, konkretno, vršila pljenidbu, više ne postoji za tražbine nastale nakon 22. srpnja 2026., na temelju odredbe čl. 72. st. 1. i 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) ovaj je sud obustavio ovrhu u ovom postupku za tražbine nastale nakon 22. srpnja 2026., i odlučio kao točki I izreke rješenja.

9. U odnosu na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim za preostali zaplijenjeni iznos, odnosno za tražbine nastale do 22. srpnja 2026. ovršenik se poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a, te s obzirom na neispunjenost pretpostavki iz odredbe čl. 52. st. 4. OZ-a, to je primjenom odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a sud odlučio kao u izreci ovog zaključka.

10. Što se tiče prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe, valja navesti da je donošenjem ovog rješenja o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kako je navedeno u točki I izreke ovog rješenja, u tom dijelu sadržajno odlučeno i o navedenom prijedlogu ovršenika. U odnosu na preostali zaplijenjeni iznos, a s obzirom da je ovršenik u tom dijelu upućen na pokretanje parnice, prijedlog za odgodu je osnovan. Naime, za odgodu ovrhe moraju biti kumulativno ispunjena dva uvjeta. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, čime je ispunjen jedan od dva kumulativno propisana uvjeta za odgodu sukladno odredbi čl. 65. st. 1. toč. 5. OZ te je i dokazao drugi uvjet sukladno odredbi čl. 65. st. 1. OZ-a odnosno učinio je vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno, da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje. Naime, vjerojatnost opasnosti trpljenja nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, kao razloga za odgodu ovrhe, ovršenik je dokazao na jasan, određeni način, obzirom da se radi o realnim okolnostima koje ukazuju na tu vjerojatnost, ali ujedno prijenosom tražbine za ovršenika bi nastupila šteta koja je otklonjena upravo odgodom ovrhe. Stoga je odlučeno točkom II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. srpnja 2026.

Sutkinja:

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po zz uz prijedlog i podneske ovrhovoditelja od 22.7.2026. i 31.7.2026.

2. Ovršeniku po pun.

3. Financijskoj agenciji